ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 июня 2018года город Нижний Новгород

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой, 

при секретаре О.С. Анисимовой, 

с участием представителя истца – по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности, указывая в обоснование своей позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* умер его отец ФИО5 После его смерти открыто наследственное дело *. Наследство состоит из земельного участка, площадью 786 кв.метра, земли сельхозназначения, для ведения садоводства, находящегося по адресу: ***, *** участок *. Данному земельному участку присвоен кадастровый *, однако почтовый адрес не совпадает с фактическим, так как ранее земли рядом с поселком Березовая Пойма принадлежали *** и земельный участок находился в объединенном садоводческом кооперативе АО «НМЗ». ФИО5 при жизни не оформил надлежащим образом права на земельный участок и не внес соответствующие изменения в почтовый адрес земельного участка, как это сделали другие члены СНТ «Черемушки». Фактически после смерти отца истец принял наследство, поскольку ухаживает за этим земельным участком, оплачивает сборы, а другие наследники отказались от принятия наследства. 

На основании вышеизложенного ФИО2 просит суд признать изменения в почтовый адрес земельного участка кадастровый номер *, площадью 786 кв.метра, земли сельхозназначения, для ведения садоводства соответствующим почтовому адресу: ***, ***, участок * и обязать ФГБУ ФКП Росреестра по *** внести эти изменения в почтовый адрес земельного участка, признать за ФИО2 право собственности на земельный участок кадастровый номер *, 786 кв.метров, земли сельхозназначения, для ведения садоводства, расположенного по адресу: ***, СНТ «Черемушки», участок *. 

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Третьи лица Администрация ***, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по *** в суд своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, возражений на иск не представили, с ходатайством о рассмотрении дел в их отсутствии не обращались. 

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовый отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу за истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресата после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хоть и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из содержания ст. 1181 Гражданского кодекса РФ и п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Судом установлено, что после смерти ФИО5, умершего ЧЧ*ММ*ГГ*, зарегистрированного до дня смерти по адресу: ***, нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело *.

Согласно информационной справке, ЧЧ*ММ*ГГ* было принято заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ФИО7, ФИО8, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3 и ФИО2 ФИО4 является наследником по праву представления, так как его мать ФИО9 умерла ЧЧ*ММ*ГГ*. 

Открывшееся наследство состоит из земельного участка, расположенного по адресу: ***, СНТ «Черемушки», участок * и права на денежные средства и компенсации по ним, хранящихся в ПАО «Сбербанк». 

ЧЧ*ММ*ГГ* принятии заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ФИО2, действующего в своих интересах и интересах ФИО4 на основании распоряжения *-р от ЧЧ*ММ*ГГ* заместителя главы администрации города Нижний Новгород, главы администрации Московского района, денежные средства, хранящиеся в ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК». 

ЧЧ*ММ*ГГ* было принято заявление о выдачи свидетельства о праве собственности от ФИО3 на денежные средства, хранящиеся в ПАО «СБЕРБАНК», приобретенные во время брака с ФИО5, умершим ЧЧ*ММ*ГГ*.

28.02.2017г. было принято заявление о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону от ФИО3, на денежные средства, хранящихся в ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК».

28.02.2017г. ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «СБЕРБАНК», реестр *.

28.02.2017г. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «СБЕРБАНК», реестр *.

28.02.2017г. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «СБЕРБАНК», реестр *.

28.02.2017г. ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «СБЕРБАНК», реестр *.

ЧЧ*ММ*ГГ* было принято заявление о выдачи свидетельства о праве собственности от ФИО3 на денежные средства, хранящиеся в ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК», приобретенные во время брака с ФИО5, умершим ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК», реестр №Т-1097.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК», реестр *.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК», реестр *.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1 /6 долю в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК», реестр *.

Из материалов дела следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: ***, *** участок * выдано быть не может, поскольку адрес нахождения участка в Кадастровом паспорте участка № К-В (ГКУ)/2016-366409, выданного Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»по *** ЧЧ*ММ*ГГ*, указано, что местоположение участка: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: область Нижегородская, район Балахнинский, Объединенный садоводческий кооператив АО «НМЗ», участок *, где правообладателем указан ФИО5. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что земельный участок * общей площадью 786 кв.метров с кадастровым номер * имеет характеристики, а именно земли сельхозназначения, для ведения садоводства. Ранее вышеуказанный участок находился в ведении *** в объединенном садоводческом кооперативе АО «НМЗ». 

При жизни ФИО5 право собственности на данный земельный участок надлежащим образом не оформил и не внес соответствующие изменения в почтовый адрес земельного участка, однако этот факт не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

План границ земельного участка с каталогом координат в дело предоставлен, споров по границам со смежными землепользователями нет, участок находится в СНТ «Черемушки». 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о признании права собственности являются законными и обоснованными, поскольку иного способа защиты нарушенного права истца в данном случае законом не предусмотрено.

Суд отмечает, что решение суда после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности, удовлетворить.

Признать изменения в почтовый адрес земельного участка кадастровый номер *, площадью 786 кв.метра, земли сельхозназначения, для ведения садоводства соответствующим почтовому адресу: ***, СНТ «Черемушки, участок *.

Обязать ФГБУ ФКП Росреестра по *** внести указанные изменения в почтовый адрес земельного участка.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок кадастровый номер *, 786 кв.метров, земли сельхозназначения, для ведения садоводства, расположенного по адресу: ***, СНТ «Черемушки», участок *. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья 

З.В. Филиппова 

Дата принятия решения суда в окончательной форме – 21.06.2018г.