14RS0035-01-2025-005294-04

Дело № 2-4030/2025

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании убытков,

установил:

Истец, считая, что ответчиком, неправомерно перечислившим денежные средства с расчетного счета ФИО15 на расчетный счет ИП ФИО3 в размере ___ руб., истцу были причинены убытки, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных истцом убытков в размере ___ руб, процентов по статье 395 ГРК РФ в размере ___., с последующим начислением до фактической уплаты суммы долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержал и пояснил, что по определению суда был наложен арест на денежные средства на расчетный счет ФИО13., открытый в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в последующем Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) иск ФИО2 к ФИО14. был удовлетворен с ответчика в пользу истца было взыскано неосновательное обогащение в размере ___ руб. и государственная пошлина. ____ 2023 года исполнительный лист был предъявлен в Якутское отделение «Азиатско-Тихоокеанский Банк», однако ____ 2023 года ___ руб. были перечислены на расчетный счет ИП ФИО3, чем были причинены истцу убытки, иск просит удовлетворить, согласен на рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 с иском не согласился и объяснил, что денежные средства поступили на счёт ФИО11. в процедуре банкротства от реализации залогового имущества принадлежащего ФИО12. и ФИО3 на праве общей совместной собственности, ___ являлась долей ФИО3 от продажи указанного имущества в деле о банкротстве супргуа, не подлежала включению в конкурсную массу должника, за счет указанных денежных средств не могли быть удовлетворены требования ФИО2 Ранее в 2021 году ФИО16 был признан банкротом, в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина, вступившими в законную силу решениями судов было установлено, что супруга ФИО10- ФИО8 имеет долю в имуществе супругов 50% от стоимости нежилого здания по адресу: ____ (Якутия), ____ 5, ____ - ___ руб., также судом было установлено, что поступившие на счет ФИО9 от реализации предмета залога принадлежащего должнику на праве совместной собственности, денежные средства в размере 16 414 075 руб. принадлежат супруге должника ФИО8, не являются конкурсной массой должника и конкурсные кредиторы не вправе претендовать на удовлетворение своих требований за счёт указанных денежных средств, определение суда о наложении ареста на расчетный счёт ФИО9 от ____ было принято судом общей юрисдикции в период проведения в отношении ФИО9 процедуры банкротства, кроме того, возбужденное исполнительное производство в отношении ФИО9, согласно сведений, не окончено, возможность истребования имеющейся задолженности не утеряна, также в банк была предоставлена копия определения, в то время как банк не вправе исполнять требования без наличия оригинала документа и подтверждения полномочий заявителя, в удовлетворении иска просит отказать, согласен на рассмотрение дела без участия не явившихся лиц. 

В судебном заседании представитель третьего лица, финансового управляющего, ФИО6, суду пояснил, что действия финансового управляющего законны, в отношении искового заявления оставляет на усмотрение суда, согласен на рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.

В судебное заседание по извещению не явились истец, третьи лица с учетом мнения сторон, наличия у истца представителя на основании статьи 167 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению без участия не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2020 года в отношении ФИО9 была введена процедура банкротства.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09.06.2022 года был наложен арест на расчетный счёт ФИО9 в ПАО «АТБ».

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2024 по иску ФИО1 к финансовому управляющему ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании банковской операции недействительной, вступившему в законную силу, в удовлетворении иска было отказано.

При этом, судом при рассмотрении дела 03 апреля 2024 было достоверно установлено, что арест банком на денежные средства ФИО9 находящихся на расчетном счете ПАО «АТБ» в размере ___ руб., не был наложен, так как представителем ФИО1 в банк была предоставлена копия указанного определения без сопроводительного письма, в связи с чем не представилось возможным связаться с заявителем, доля супруги ФИО9 - ФИО8 от продажи здания составляет ___ руб. и вырученные денежные средства распределяются между супругами.

Постановлением Арбитражного суда Восточного-Сибирского округа от ____ установлено в отношении супруги ФИО9 - ФИО8, что в данном случае супруга должника вправе претендовать лишь на выплату ей части средств от реализации общего имущества супругов, соответствующей её доли после реализации имущества с торгов и поступления денежных средств в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по жалобе ФИО2 на действия финансового управляющего ФИО4 было установлено, что перечисление финансовым управляющим ФИО8 денежных средств в размере ___ руб. является правомерным и не нарушает права и имущественные интересы кредиторов должника, поскольку данные денежные средства не подлежали включению в конкурсную массу, а значит - и распределению между кредиторами должника.

Разрешая настоящий спор по существу, исследовав и оценив в порядке предусмотренном статьей 67 ГПК РФ заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 393 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пунктах 11, 12 Постановления N 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015, установления решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2024 года незаконных бездействий АО «Азиатско-тихоокеанский банк» при отсутствии убытков, нарушений прав истца, установленных ранее судами обстоятельств, что денежные средства, поступившие на счет ФИО9 в процедуре банкротства от реализации залогового имущества из которых 16 414 075 руб. являлась долей ФИО8 от продажи указанного имущества в деле о банкротстве супруга, не подлежала включению в конкурсную массу должника за счёт указанных денежных средств не могли быть удовлетворены требования ФИО1, принятие определения суда от ____ о наложении ареста в период проведения в отношении ФИО9 процедуры банкротства, предоставление заявителем в банк копии указанного определения без сопроводительного письма, возможности истребования у кредитора имеющейся задолженности, согласно сведений, размещенным в банке исполнительных производств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков, а поскольку в удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, то и производные от основного требования по взысканию процентов, подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья п/п А.А.Луковцев