Дело № 2а-245/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 05 сентября 2019 года 

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровым И.В., с участием:

помощника прокурора Верхневилюйского района Анисимовой А.А.,

представителя ОМВД России по Верхневилюйскому району ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Верхневилюйскому району к ФИО2 о продлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указал, что ФИО2 осужден: ДД.ММ.ГГГГ Верхневилюйским районным судом РС (Я) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Верхневилюйским районным судом РС (Я) по п. «а, б» ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинским районным судом РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ Вилюйским районным судом РС (Я) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Верхневилюйским районным судом РС (Я) п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Решением Хангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории населенного пункта, который является местом его жительства без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. ФИО2 особых усилий к исправлению не предпринимает, официально не трудоустроился, крайне негативно настроен в отношении правоохранительных органов, в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уважительность причины не явки не сообщил. Копию административного искового заявления получил ДД.ММ.ГГГГ. Возражения относительно предъявленного иска не заявил. 

Помощник прокурора 

<

адрес> РС (Я) Анисимова А.А. в своем заключении считает необходимым отказать в удовлетворении иска, мотивируя это тем, что ФИО2 решением Хангаласского районного суда РС (Я) был установлен предельный срок административного надзора, равный сроку погашения судимости. 

С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия административного ответчика, так как участие лица, в отношении которого решается вопрос о продлении административного надзора, судом не признано обязательным.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судом установлено, что по приговору Вилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. 

Решением Хангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания.

Административный надзор в отношении ФИО2 установлен за судимость по приговору Вилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом срока погашения указанной судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. По приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 не устанавливался. 

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления по приговору Вилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, погашение судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления составлял 6 лет после отбытия наказания. 

ФИО2 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решением Хангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор установлен на максимально возможный срок, равный сроку погашения судимости по приговору Вилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора продлен быть не может. 

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. 180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) суд через Верхневилюйский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: В.А. Кириллин