ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 10 марта 2021 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, № №, работающего в слесарем в ООО «НПК», не состоящего в браке по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2021 года в 18-00 час. ФИО1 находясь в общественном месте – на остановке (павильоне) транспорта общего пользования, расположенной по адресу 

<

...>, лежал на лавке, имел неопрятный внешний вид, при разговоре данный гражданин плохо ориентировался на местности и во времени, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Для предотвращения нарушения общественного порядка, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» гр. ФИО1 сотрудниками полиции было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в ОП «Левобережный», однако ФИО1 ответил категорическим отказом, стал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал и продолжал оказывать неповиновение. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 причастность к данным событиям не оспорил, вину признал полностью. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом № об административном правонарушении от 09.03.2021, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Также, вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля Ш.В.И., который при даче объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять ее показаниям у суда не имеется оснований. 

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 09 марта 2021 года в 18-00 час. ФИО1 находясь в общественном месте – на остановке (павильоне) транспорта общего пользования, расположенной по адресу 

<

...>, лежал на лавке, имел неопрятный внешний вид, при разговоре данный гражданин плохо ориентировался на местности и во времени, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Для предотвращения нарушения общественного порядка, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» гр. ФИО1 сотрудниками полиции было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в ОП «Левобережный», однако ФИО1 ответил категорическим отказом, стал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал и продолжал оказывать неповиновение. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который работает, имеет постоянный источник дохода, ранее привлекался к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания. 

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

№

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: О. Н. Данилова

Дата выдачи: 10 марта 2021 г.

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>.