Дело № 2а-31/2019 

опубликование

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

22 января 2019 года город Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом предварительном судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего по делу - судьи Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Суторминой Е.А., 

с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании отсутствия записей в военном билете,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в военный суд с административным иском к Центральному военному округу, в котором просил обязать административного ответчика произвести запись в военном билете о сдаче вооружения и технического имущества, а также заполнить пункт 15 военного билета (дату и основание увольнения гражданина с военной службы), в том числе свидетельствующие об участии в боевых действиях на территории 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 просил взыскать с административного ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и компенсацию морального вреда, в связи с несовременным внесением записи в военный билет, оформления документов и утери личного дела, что повлияло на отказ для направления его на ВВК и продолжения лечения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал требования административного иска, указав, что командование войсковой части 

<

данные изъяты> в 2000 году не сделало записи в его военном билете об увольнении с военной службы и о сдаче вооружения, при этом в суд об оспаривании действий или бездействий командования по данному вопросу не обращался. 

Представитель административных ответчиков ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 в связи с пропуском срока обращения в суд.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>. В сентябре 2000 года ФИО1 уволен с военной службы, в связи с истечением срока контракта, и исключен из списков личного состава войсковой части 

<

данные изъяты>.

Согласно приказам Министра обороны СССР от 18 октября 1979 года № 260 «О введении в действие руководства по учету вооружения, техники, имущества и других материальных средств в вооруженных силах СССР», действующего в период спорных отношений, и Министра обороны Российской Федерации от 16 января 2001 года № 30 «об утверждении руководства по комплектованию Вооруженных Сил Российской Федерации солдатами, матросами, сержантами и старшинами» установлено, что записи в военном билете о сдаче вооружения и о прохождении военной службы и увольнении с военной службы военнослужащего производятся при увольнении его с военной службы. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1, предъявляя требования о возложении обязанности на административного ответчика произвести запись в его военном билете о сдаче вооружения и технического имущества, а также заполнить пункт 15 военного билета (дату и основание увольнения гражданина с военной службы), в том числе свидетельствующие об участии в боевых действиях на территории 

<

данные изъяты>, обратился в военный суд в январе 2019 года, то есть, по прошествии более 18 лет, когда ему стало известно о нарушении своего права, при этом, в суд каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд не представил, в связи с чем суд считает, что ФИО1 пропустил установленный законом трёхмесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением, так как знал о нарушенном праве в 2000 году, и ему объективно ничто не мешало обратиться в суд с заявлением в течение указанного выше срока. 

Поскольку административный иск ФИО1 не подлежит удовлетворению, то в его требованиях о взыскании с административного ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда, в связи с несвоевременным внесением записи в военный билет, оформления документов и утери личного дела, что повлияло на отказ для направления его на ВВК и продолжения лечения, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 и 227 КАС РФ, военный суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Ю.В. Находкин 

Согласовано «___» ________ 2019 г.