П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 22.07.2021

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Александрова С.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела, а также ходатайство следователя ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

04.09.2020 примерно в 15 часов 20 минут ФИО2, находясь возле д.

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, принял решение совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана ранее незнакомого ему лица. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 примерно в 15 часов 20 минут 04.09.2020, прогуливаясь возле 

<

адрес> увидел Потерпевший №1, затем он подошел к нему и в ходе общения путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом болезни дедушки из 

<

адрес> и нехватки денежных средств на билет, завладел денежными средства в сумме 35000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, путем перевода данных денежных средств последним через мобильное приложение «сбербанк-онлайн» на своем сотовом телефоне с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, четырьмя операциями: в 15 часов 23 минуты 04.09.2020 на сумму 6000 рублей, в 15 часов 24 минуты 04.09.2020 на сумму 5000 рублей, в 15 часов 26 минут 04.09.2020 на сумму 15000 рублей, в 15 часов 27 минут 04.09.2020 на сумму 9000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 примерно в 20 часов 15 минут 04.09.2020 позвонил на сотовый телефон с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1 и в ходе общения с ним путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом нехватки денежных средств на билет самолета, завладел денежными средствами в сумме 20000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые были переведены последним тем же самым способом двумя операциями, а именно: в 20 часов 45 минут 04.09.2020 на сумму 10000 рублей и в 20 часов 49 минут 04.09.2020 на сумму 10000 рублей. Похищенными денежными средствами, полученными путем обмана ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей.

Следователь ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Согласно ч.4 ст.446.2 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. 

В силу требований ч.1 ст.152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

ФИО2 подозревается в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ 

Согласно примечанию 1 к статье 158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, согласно указанной норме хищение считается оконченным как в случае обращения чужого имущества в пользу виновного, так и в случае его изъятия.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" (п.5) мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. При этом, если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Учитывая, что предметом преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, явились безналичные денежные средства, место окончания такого мошенничества должно определяться, исходя из места изъятия денежных средств со счета их владельца, то есть исходя из места открытия счета потерпевшего, откуда происходило перечисление денежных средств. 

По версии следствия, все изъятия ФИО2 денежных средств произошли со счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах постановление следователя ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, не подсудно Центральному районному суду г. Воронежа, а подлежит направлению по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, к юрисдикции которого относится указанный адрес места открытия счета на имя Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы уголовного дела, а также ходатайство следователя ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Копию настоящего постановления направить подозреваемому, его защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору Центрального района г. Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Александрова

1версия для печати