Дело № 2-171/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г.Новосибирск 

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1 

секретаря 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 3082570 руб., в том числе, задолженность по кредиту – 1830100 руб., проценты за пользование кредитом – 1252470 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23612 руб. 85 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от /дата/, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в сумме 1830000 руб. на срок до /дата/ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1830000 руб. банк выполнил в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

Истец сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю сумму кредита с процентами за пользование кредитом до /дата/, направив претензию № от /дата/). Требования банка на момент подачи настоящего заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности составляет 3082570 руб. 46 коп. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот). 

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 32), в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила снизить сумму процентов по договору, ссылаясь на то, что они завышены.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика указала, что кредитный договор от /дата/ между истцом ответчиком не заключался, денежные средства в сумме 1830000 руб. банком на срок по /дата/ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке не представлялся. Банк не перечислял и не выдавал истцу денежные средства по расходному кассовому ордеру с кассовым символом № от /дата/.

Банк не сообщал о нарушении обязательств и не требовал возврата всей суммы кредита с процентами за пользование кредитом до /дата/ (л.д. 33). 

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательств приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Судом установлено, что /дата/ между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму 1830100 руб., на срок до /дата/, с условиям возврата заемщиком указанной суммы, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29, 9% годовых (л.д. 5-9). 

Свои обязательства по выдаче суммы кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от /дата/, из которого следует, что ФИО3 сумму кредита по договору от /дата/ в размере 1830100 руб. получил лично, о чем имеется его роспись (л.д. 10). 

Доводы ответчика о том, что он не подписывал кредитный договор, обязательство заемщика по погашению задолженности по кредитному договору (приложение к кредитному договору), а также расходный кассовый ордер (л.д. 8-9), опровергаются выводами заключения эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № от /дата/, согласно которым: рукописные записи «ФИО3», расположенные в кредитном договоре от /дата/ на втором листе в разделе «реквизиты и подписи сторон» в графе «заемщик» ФИО3», в строке «подпись», в обязательстве заемщика по погашению задолженности по кредитному договору (приложение к кредитному договору от /дата/) на оборотной стороне в строке «заемщик» выполнены ФИО3; подписи от имени ФИО3, расположенные: в кредитном договоре от /дата/ на втором листе в разделе «Реквизиты и подписи сторон» в графе «Заемщик ФИО3» в строке подпись; в обязательстве заемщика по погашению задолженности по кредитному договору (приложение к кредитному договору от /дата/) на оборотной стороне в строке «заемщик»; в расходном кассовом ордере № от /дата/ в строке «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» выполнены самим ФИО3. Решить вопрос, не выполнены ли исследуемые рукописные записи «ФИО3» и подписи от имени ФИО3 под воздействием каких-либо сбивающих факторов не представляется возможным (л.д. 87-100).

Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями закона, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы ни ответчиком, ни его представителем заявлено не было. 

Доводы ответчика о непредставлении истцом подлинников кредитного договора, обязательства по погашению задолженности, расходного кассового ордера необоснованы, поскольку подлинники указанных выше документов были представлены истцом в рамках рассмотрения дела, в том числе, в целях проведения судебной почерковедческой экспертизы. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 807 ГК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами был заключен, при этом банк (кредитор) исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдав сумму кредита заемщику.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в обязательстве заемщика. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с разделом 3 настоящего договора. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в «обязательстве заемщика». 

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

Доказательств отсутствия задолженности ответчик суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил. 

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п. 16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Так, согласно представленному истцом расчету сумму задолженности по кредитному договору составляет 3082570 руб. 46 коп., в том числе: основной долг – 1830100 руб., проценты за пользование кредитом – 1252470 руб. 46 коп. Данный расчет проверен и принят судом, доказательств иного ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Ссылки ответчика на то, что истец не направлял в его адрес требование о возврате кредита, опровергаются представленной в материалы дела претензией от /дата/ (л.д. 16) и почтовой квитанцией об отправке (л.д. 13). При этом, суд учитывает, что претензия была направлена по адресу заемщика, указанному в кредитному договоре (л.д.7). Доказательств того, что ответчик уведомлял кредитора о смене адреса согласно п.6.2.2 кредитного договора, в том числе, для направления корреспонденции, суду не представлено. 

Доводы представителя ответчика о том, что сумма процентов по кредитному договору является завышенной суд, находит несостоятельными, поскольку требований о взыскании с ответчика неустойки истец не заявляет, а заявленная ко взысканию сумма процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 29, 9% за пользование заемными средствами, закону не противоречит и, по смыслу ст.809 ГК РФ, не может быть уменьшена. 

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, с учетом суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 3082570 руб. 46 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23612 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «СКБ – банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «СКБ – банк» задолженность по кредитному договору в размере 3082570 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23612 руб. 85 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. 

Председательствующий (подпись)