№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой, 

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО4, представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката ФИО9, помощника Губкинского городского прокурора ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 зарегистрировали брак.

В браке у супругов родилась дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также у ФИО4 имеется сын от предыдущего брака ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супруги приобрели в собственность однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В апреле 2018 года ФИО5 выехал из квартиры, забрав свои вещи, попыток вселиться не предпринимал, на связь с ФИО4 не выходил.

Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Губкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2 и ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов и определения долей детей в праве собственности на имущество.

В рамках мирового соглашения стороны произвели перераспределение долей в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, определив, что ФИО4 принадлежит 166/200 долей, а несовершеннолетним детям по 17/200 каждому. При этом ФИО5 в счет доли в праве собственности на квартиру выплачивается компенсация в сумме 143000 рублей.

Таким образом, квартира по адресу: 

<

адрес> настоящее время находится в общей долевой собственности ФИО4, ФИО3, ФИО2

В указанной квартире до настоящего времени зарегистрирован ФИО5, который фактически в квартире не проживает, расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг не несет, действий по вселению в квартиру не предпринимает.

ФИО4 действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленное требование поддержала по доводам изложенным в иске.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, выразил свою позицию по делу в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, место его нахождение неизвестно. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат для защиты интересов ответчика.

Адвокат ФИО9 заявленные требования не признала, просила в иске отказать.

В силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, заключение помощника Губкинского городского прокурора ФИО7, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из приведенных норм действующего законодательства в их взаимосвязи следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 зарегистрировали брак.

В браке у супругов родилась дочь- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также у ФИО4 имеется сын от предыдущего брака ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супруги приобрели в собственность однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В апреле 2018 года ФИО5 выехал из квартиры, забрав свои вещи, попыток вселиться не предпринимал, на связь с ФИО4 не выходил.

Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> (свидетельство о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судебным приставом-исполнителем Губкинского РОСП УФССП России в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 на основании судебного приказа № года, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, было заведено розыскное дело. Установить место нахождение ФИО5 не представилось возможным.

Определением Губкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2 и ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов и определения долей детей в праве собственности на имущество.

В рамках мирового соглашения стороны произвели перераспределение долей в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, определив, что ФИО4 принадлежит 166/200 долей, а несовершеннолетним детям по 17/200 каждому. При этом ФИО5 в счет доли в праве собственности на квартиру выплачивается компенсация в сумме 143000 рублей (л.д.21-23).

Квартира по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности ФИО4, ФИО3, ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13-15).

Какие либо соглашения между истцами и ответчиком о сохранении за ФИО5 права пользования жилым помещением не заключались.

Истцом ФИО4 для обозрения в судебном заседании представлены квитанции оп оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за последние 6 лет, а также доказательства направления в адрес ФИО5 корреспонденции, в том числе и судебной о взыскании (наличии) задолженности по кредитным договорам.

ФИО5 направил в Губкинский городской суд телефонограмму из которой следует, что он фактически проживает в 

<

адрес>, явиться в суд не может, против заявленных требований не возражает.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подп."е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 713 в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Истцом не заявлено о взыскании с ответчика расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Решил:

иск ФИО4 (№) действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3 (№) к ФИО5 (№) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева