31RS0016-01-2025-002687-65 № 2-2799/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 02.06.2025

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Далидович Е.А.

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Белгородской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки 

<

данные изъяты> от 20.07.1981 и 

<

данные изъяты> от 17.05.2007, учесть для назначения пенсии по статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) периоды работы, отраженные в трудовой книжке, а также период учебы с 01.09.1978 по 17.07.1981 в Купянском ПТУ №27, сославшись на необоснованный отказ ответчика в назначении пенсии по старости при обращении в июне 2024 года.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 возражала относительно удовлетворения требований, указала, что в условиях настоящего правового регулирования периоды работы истицы на территории Республики Украина после 31.12.1990 не могут быть учтены при назначении пенсии; до указанного момента период учебы и период работы может учитываться при расчете стажа при подтверждении смены фамилии истицы; даже с учетом периодов до 01.01.1991 ИПК ФИО1 составит 10.343 при продолжительности страхового стажа 9 лет 5 месяцев 12 дней, что не позволяет назначить ей пенсию с момента обращения в июне 2024 года.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 18.06.2024 ФИО1 обратилась в пенсионный орган за назначением пенсии по старости, представив трудовую книжку 

<

данные изъяты>

Решением ОСФР по Белгородской области №240000071264/123876/24 в назначении пенсии отказано ввиду отсутствия страхового стажа и, соответственно, размера ИПК. При этом период учебы с 01.09.1978 по 17.07.1981 в Купянском ПТУ №27 не учтен в связи с отсутствием документа, подтверждающего изменение фамилии, а трудовая книжка не принята, поскольку титульный лист заполнен с нарушением Инструкции №162.

Не согласившись с таким отказом, ФИО1 обратилась в суд.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях).

С учетом переходных положений (статья 35 Закона о страховых пенсиях) для назначения пенсии по старости на общих основаниях в 2024 году женщинам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (как истица), необходимо выполнение условий: достижение возраста 55 лет, продолжительность страхового стажа не менее 9 лет и наличие величины ИПК не менее 13.8.

Периоды обучения и работы ФИО1 протекали на территории Республики Украина.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств ранее были урегулированы Соглашением от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения». 

С 01.01.2023 действие Соглашения от 13.03.1992 прекращено в связи с его денонсацией Федеральным законом от 11.06.2022 №175-ФЗ.

В отсутствии иного правового регулирования при переезде граждан из Украины в Российскую Федерацию их пенсионное обеспечение осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основным документом, подтверждающим трудовой стаж гражданина в соответствии с положениями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, является трудовая книжка.

ФИО1 представлена трудовая книжка 

<

данные изъяты> от 20.07.1981, в которой имеется ее продолжение серии 

<

данные изъяты> от 17.05.2007.

На титульном листе указано, что книжка изначально заводилась на ФИО3 (девичья фамилия истицы), фамилия изменена на «Ахметчанову» на основании свидетельства о браке, с фамилии «Ахматчанова» на «Зеленскую» также на основании свидетельства о браке.

Истицей представлено свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о расторжении брака с ФИО4, копия свидетельство о смерти ФИО5

В силу действующего пенсионного законодательства документы для назначения пенсии обязано представлять обратившееся за назначением пенсии лицо (статья 22 Закона о страховых пенсиях).

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (часть 9 статьи 21 Закона о страховых пенсиях).

Такая проверка может осуществляться, в частности, путем направления запросов территориальным органом Пенсионного фонда России в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения (пункт 65 Правил, утвержденных приказом от 17.11.2014 № 884н).

В настоящее время почтовое сообщение между Россией и Республикой Украина прекращено.

Несмотря на то, что обязанность предоставить документы для назначения пенсии лежит на гражданине, обратившемся за назначением пенсии, в данном случае на ФИО1, такая возможность у нее в настоящее время отсутствует по независящим от нее причинам, также как отсутствует и у пенсионного органа возможность оказать содействие в истребовании документов. 

Трудовая книжка сомнений не вызывает, записи составлены в трудовой книжке последовательно, заверены печатями организаций, являются точными, не допускают иного толкования.

Из представленной истицей трудовой книжки от 20.07.1981, что сведения в трудовую книжку истицы внесены с указанием ее фамилии «Ахматчанова» с опиской в написании, принадлежность истице до смены фамилии подтверждается, трудовая книжка от 17.05.2007 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является продолжением трудовой книжки от 20.07.1981, в связи с чем в порядке пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении требования об установлении юридического факта принадлежности истице трудовой книжки с учетом смены фамилии после брака.

Период учебы ФИО1 с 01.09.1978 по 17.07.1981 в Купянском ПТУ №27 подтверждается записями в трудовой книжке, копией диплома 

<

данные изъяты>

Порядок учета в страховой стаж периодов обучения в учебных заведениях системы профессионально-технического образования в период обучения там истицы предусматривался в подпункте «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590. Каких-либо условий зачета в стаж такого периода не предусматривалось.

Учитывая, что период учебы ФИО1 с 01.09.1978 по 17.07.1981 в Купянском ПТУ №27, период работы с 20.07.1981 по 31.12.1990 на Купянском литейном заводе подтверждаются записями в трудовой книжке, копией диплома, эти периоды подлежит включению в страховой стаж при оценке права истицы для назначения пенсии по части 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях.

Что касается иных периодов работы, отраженных в трудовой книжке истицы, суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 11 Закона о страховых пенсиях периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Исходя из подлежащего применению к спорным отношениям правового регулирования после денонсации Соглашения от 13.03.1992 и прекращения его действия для Российской Федерации с 01.01.2023 в отсутствие международного договора между Российской Федерацией и Республикой Украина о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, периоды работы и (или) иной деятельности на территории Республики Украина граждан Российской Федерации, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», после 01.01.1991 включаются в их страховой стаж в силу части 2 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. 

Поскольку наличие таких условий для периодов после 31.12.1990 не соблюдено, они включению в страховой стаж истицы не подлежат.

Суд принимает решение по заявленным требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иных требований ФИО1 в рамках настоящего дела не заявлялось.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина – 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО1, 

<

данные изъяты> к ОСФР по Белгородской области, ОГРН 

<

***>, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж удовлетворить в части. 

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки 

<

данные изъяты> от 20.07.1981 и 

<

данные изъяты> от 17.05.2007.

Возложить на ОСФР по Белгородской области обязанность учесть в страховой стаж ФИО1 период учебы с 01.09.1978 по 17.07.1981 в Купянском ПТУ №27, период работы с 20.07.1981 по 31.12.1990 на Купянском литейном заводе для оценки права на назначение пенсии по части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ОСФР по Белгородской области в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Мотивированное решение составлено 03.06.2025.

Судья