Дело № 1-30(1)/2020(11901630018000440)

№ 64RS0030-01-2020-000158-88 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рахманова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 30 ноября 2018 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 6000 рублей, штраф оплачен в полном объеме 10 сентября 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

06 августа 2019 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанес один удар в область левого глаза Потерпевший №1 деревянной бейсбольной битой, используя данный предмет в качестве оружия. В результате умышленных противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 была причинена тупая травма головы с гематомой век левого глаза, с субконъюктивальным кровоизлиянием и гифемой, с вывихом хрусталика левого глаза, со снижением остроты зрения левого глаза с 1,0 до 0,05-0,08, с грыжей стекловидного тела и кровоизлиянием в стекловидное тело левого глаза, с линейным переломом передней стенки левой гайморовой пазухи с переходом на ее медиальную стенку и на нижнюю стенку левой орбиты, с переломом нижней стенки левой глазницы без смещения, с переломом костей носа без смещения отломков, с переломом в области медиальной стенки левой глазницы на уровне ее передних отделов с переходом на передние ячейки решетчатого лабиринта слева и на нижнюю стенку левой лобной пазухи, с переломом стенки правой лобной пазухи в ее передне-нижних отделах, причинившая вред здоровью средней степени тяжести по признакам: значительной стойкой утраты общей трудоспособности от 10% до 30% включительно и длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Остальные участники процесса поддержали заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни Потерпевший №1, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, которое имело место 06 августа 2019 года, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Квалифицируя действия подсудимого по данной статье, суд исходит из того, что ФИО1 в ночное время 06 августа 2019 года на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, умышленно нанес потерпевшему один удар в область левого глаза бейсбольной битой, используя данный предмет в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2019 года, на иждивении имеет троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к убеждению в необходимости назначения ФИО1 наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Учитывая требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в колонии-поселении.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 177 263 (ста семидесяти семи тысяч двухсот шестидесяти трех) рублей, а также компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей подлежат передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как данный иск не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, и по нему необходимо провести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, засчитав время следования ФИО1 к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следовать в колонию - поселение за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественное доказательство: бейсбольную биту, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ртищевский» (л.д. 78-79) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья