Дело № 12-24/2017

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2017 года г.Болгар РТ

Судья Спасского районного суда РТ Батыршин Ф.Г.,

при секретаре Мингазове И.З.,

с участием представителя административной комиссии Исполнительного комитета Спасского муниципального района РТ ФИО1,

должностного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление административной комиссии Спасского муниципального района РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

По постановлению Административной комиссии Спасского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> за нарушение правил благоустройства территории поселения, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 мин. был зафиксирован факт нарушения Правил благоустройства МО «

<

адрес>», принятые решением Совета МО «

<

адрес>» Спасского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ФИО3 осуществляет складирование и хранение строительного материала (б\у кирпич, доски, бревна, щебень, шифер) возле своего домовладения продолжительное время по адресу: РТ, 

<

адрес> факт запечатлен, фотоматериал прилагается, что является нарушением Правил благоустройства «

<

адрес>», которые принятые Решением Совета МО «

<

адрес>» Спасского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ гл. 2.5 п. 2.5.2.

В жалобе ФИО3 ставится вопрос об отмене указанного выше постановления Административной комиссии Спасского муниципального района РТ, мотивируя тем, что указанные стройматериалы лежали на территории домовладения, а не за его пределами. Двор дома был не огорожен по причине отсутствия финансов. Он обращался к руководителю Болгарского городского исполнительного комитета ФИО4, ставил его в известность, что двор дома не огорожен из-за отсутствия финансов. Строительные материалы лежат на территории домовладения. ФИО4 сам приезжал к домовладению, разрешил ему хранить строительные материалы на территории домовладения без ограждения двора. Письменное разрешение ему не дали, так как на территории домовладения хранение строительных материалов не запрещается. А лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 территорию домовладения по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>, приняла за улицу. В протоколе об административном правонарушении указано как возле своего домовладения. Место хранение стройматериалов указано неверно, оно подогнано под диспозицию ч.1 ст.3.6 КоАП РФ, так как хранение стройматериалов на территории домовладения. Кроме этого он оспаривает время хранения стройматериалов. В постановлении № указано: «продолжительное время», не уточнив продолжительность хранения стройматериалов. Протоколом об административном правонарушении № по делу не установлена объективная и субъективная стороны правонарушения. Кроме этого ему не вручили копию протокола об административном правонарушении в связи с чем он отказался подписывать протокол. Должностное лицо ФИО2 нарушила требования не ознакомила его с протоколом об административном правонарушении, права не разъяснила, не предоставила возможность объяснить по поводу хранения стройматериалов и написать в протоколе замечания по содержанию протокола.

До начала судебного заседания от ФИО3 в суд поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть его жалобу без его участия. 

В ходе судебного заседания представитель административной комиссии ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с секретарем ИК Кузнечихинского СП Спасского МР РТ ФИО2, секретарем ИК Кураловского СП Спасского МР РТ ФИО5, секретарем ИК Аграмаковского СП Спасского МР РТ ФИО6 Главой Кузнечихинского сельского поселения Спасского муниципального района РТ ФИО7 выехали в 

<

адрес> РТ для проверки соблюдения гражданами 

<

адрес> РТ Правил благоустройства муниципального образования «

<

адрес>» Спасского муниципального района РТ. При этом по адресу: 

<

адрес> был зафиксирован факт нарушения Правил благоустройства, а именно – возле дома хранился строительный материал: б\у кирпич, доски, бревна, щебень, шифер. В связи с этим секретарем ИК Кузнечихинского сельского 

<

адрес> РТ ФИО8 в отношении ФИО3, проживающего в данном доме, был составлен административный протокол по ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, на рассмотрение которого ФИО3 был приглашен на заседание административной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения протокола было вынесено в отношении ФИО3 постановление, согласно которому на последнего по ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях наложен штраф в размере 

<

данные изъяты>. Считает данное постановление законным и обоснованным.

Должностное лицо – ФИО8 подтвердила пояснения представителя административной комиссии ФИО1, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ действительно был зафиксирован факт нарушения ФИО3, проживающим в 

<

адрес>, Правил благоустройства МО «

<

адрес>», выразившееся в том, ФИО3 возле дома, где проживает продолжительное время осуществляет складирование и хранение строительного материала: б\у кирпич, доски, бревна, щебень, шифер, трава. Все это заросло травой. Трава возле дома не скашивается. Ею был составлен административный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 Последний при двух свидетелях категорический отказался от подписи протокола и дачи объяснений. Получить копию протокола об административном правонарушении ФИО3 также отказался. 

Свидетель ФИО7 показал, что работает Главой Кузнечихинского сельского поселения Спасского муниципального района РТ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с секретарем ИК Кузнечихинского СП Спасского МР РТ ФИО2, секретарем ИК Кураловского СП Спасского МР РТ ФИО5, секретарем ИК Аграмаковского СП Спасского МР РТ ФИО6 представителем административной комиссии Исполнительного комитета Спасского муниципального района РТ ФИО1 выехали в 

<

адрес> РТ для проверки соблюдения гражданами 

<

адрес> РТ Правил благоустройства муниципального образования «

<

адрес>» Спасского муниципального района РТ. При этом по адресу: 

<

адрес> был зафиксирован факт нарушения Правил благоустройства, а именно – возле дома хранился строительный материал: б\у кирпич, доски, бревна, щебень, шифер. В связи с этим секретарем ИК Кузнечихинского сельского 

<

адрес> РТ ФИО8 в отношении ФИО3, проживающего в данном доме, был составлен административный протокол по ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях. ФИО3 при двух свидетелях категорический отказался от подписи протокола об административном правонарушении и дачи объяснений по поводу нарушения. Получить копию протокола об административном правонарушении ФИО3 также отказался.

Свидетель ФИО6 показала, что работает секретарем ИК Аграмаковского СП Спасского МР РТ. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с секретарем ИК Кузнечихинского СП Спасского МР РТ ФИО2, секретарем ИК Кураловского СП Спасского МР РТ ФИО5, Главой Кузнечихинского сельского поселения Спасского муниципального района РТ ФИО7, представителем административной комиссии Исполнительного комитета Спасского муниципального района РТ ФИО1 выехали в 

<

адрес> РТ для проверки соблюдения гражданами 

<

адрес> РТ Правил благоустройства муниципального образования «

<

адрес>» Спасского муниципального района РТ. При этом по адресу: 

<

адрес> был зафиксирован факт нарушения Правил благоустройства, а именно – возле дома хранился строительный материал: б\у кирпич, доски, бревна, щебень, шифер. В связи с этим секретарем ИК Кузнечихинского сельского 

<

адрес> РТ ФИО8 в отношении ФИО3, проживающего в данном доме, был составлен административный протокол по ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях. ФИО3 при двух свидетелях отказался от подписи протокола об административном правонарушении и дачи объяснений по поводу нарушения. Получить копию протокола об административном правонарушении ФИО3 также отказался.

Аналогичные показания дала свидетель: секретарь ИК Кураловского СП Спасского МР РТ ФИО9

Выслушав представителя Административной комиссии при исполнительном комитете Спасского муниципального района РТ ФИО1, должностное лицо Б.И.ВБ., явившихся свидетелей, исследовав другие материалы дела, нахожу, что постановление Административной комиссии Спасского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ основано на законе и жалоба ФИО3 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно Правилам благоустройства «

<

адрес>», который приняты Решением Совета МО «

<

адрес>» Спасского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ главы 2.5 –«Содержание территорий индивидуальной жилой застройки п. 2.5.2 гласит: Собственники и (или) наниматели индивидуальных жилых домов складируют уголь, тару, дрова, крупногабаритный мусор, отходы от личного подсобного хозяйства, строительные материалы и пр. на территории домовладения. 

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ секретарем ИК Кузнечихинского СП Спасского муниципального района РТ ФИО8 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении за № по ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях за нарушение Правил благоустройства 

<

адрес> муниципального района РТ. При составлении административного протокола ФИО3 от дачи объяснений и подписи отказался при двух свидетелях. ФИО3 о дне заседания административной комиссии был уведомлен надлежащим образом, на заседание комиссии явился. Постановление Административной комиссии Спасского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ указывает о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, кроме административного протокола, подтверждается и приложенной к нему фототаблицей, показаниями свидетелей. Доводы ФИО3 о том, что он незаконно привлечен к административной ответственности в связи с тем, что указанные стройматериалы лежали на территории домовладения, а не за его пределами, считаю несостоятельными. Так, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ факт нарушения Правил благоустройства 

<

адрес> муниципального района РТ был удостоверен, в связи с чем был составлен административный протокол, по результатам рассмотрения которого административной комиссией Исполнительного комитета Спасского муниципального района РТ было вынесено постановление. 

В связи с изложенным полагаю установленным, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях. 

Из вышеизложенного следует сделать вывод о том, что постановление Административной комиссии Спасского муниципального района РТ о привлечении ФИО3 к административной ответственности законно и обоснованно. А потому жалоба ФИО3 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление Административной комиссии при Исполнительном комитете Спасского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Спасский районный суд РТ.

Судья Батыршин Ф.Г.

Копия верна: Батыршин Ф.Г.