Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Пушкарева А.В., при секретаре Мусиной Э.А.,

с участием: государственных обвинителей ФИО10, ФИО13, 

подсудимого ФИО1 А,Р. , его защитника – адвоката ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 А,Р. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 01.03.2012 № 18-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А,Р. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 07 минут проходил мимо магазина АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ», расположенного по 

<

адрес>. В этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в помещение указанного магазина и тайное хищение чужого имущества в указанном магазине.

Незамедлительно реализуя возникший умысел, ФИО1 А,Р. приискал неустановленный предмет, и, используя его, разбил стеклянную витрину магазина АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ», после чего в 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение указанного магазина через разбитую им витрину с целью совершения тайного хищения чужого имущества, и, находясь в указанном месте, убедившись в том, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут пресечь его преступные действия, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, они не очевидны для окружающих, подбежал к стеллажу, на котором находилась парфюмерная продукция.

После чего, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 А,Р. с полки стеллажа сложил в пакет парфюмерную продукцию, тем самым тайно похитил: туалетную воду 50 мл., «Каролина Эрейро» в количестве 1 шт., стоимостью 

<

сумма> рублей 05 копеек, туалетную воду 30 мл., «ФИО2» в количестве 1 шт., стоимостью 

<

сумма> рублей 04 копейки, парфюмерную воду 30 мл., «ФИО2 Экстази» в количестве 3 штук, стоимость одной штуки составляет 

<

сумма> 70 копеек, итого общей стоимостью 

<

сумма> 10 копеек, парфюмерную воду 30 мл., «ФИО2 Экстази Караси де Роз» в количестве 2 шт. стоимость одной штуки составляет 1704 рубля 70 копеек, итого общей стоимостью 

<

сумма> рублей 40 копеек, туалетную воду 30 мл., «ФИО3» в количестве 2 шт., стоимость одной штуки составляет 

<

сумма> рубль 10 копеек, итого общей стоимостью 

<

сумма> рублей 20 копеек, парфюмерную воду 50 мл., «ФИО2 Ди Экстази» в количестве 2 шт. стоимость одной штуки составляет 

<

сумма> рублей 05 копеек, итого общей стоимостью 

<

сумма> рублей 10 копеек, туалетную воду 50 мл. «Пака Рабана 1 миллион» в количестве 2 шт. стоимость одной штуки 

<

сумма> рублей 04 копейки, итого общей стоимостью 

<

сумма> рублей 08 копеек, итого общей стоимостью 

<

сумма> рублей 97 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 А,Р. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ» материальный ущерб в размере 

<

сумма> рублей 97 копеек.

Своими действиями ФИО1 А,Р. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Кроме того, ФИО1 А,Р. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 18 минут проходил мимо магазина АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ», расположенного по 

<

адрес>, в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в помещение указанного магазина и тайное хищение чужого имущества в указанном магазине.

Незамедлительно реализуя возникший умысел, ФИО1 А,Р. приискал булыжник (камень), и, используя его, разбил стеклянную витрину магазина АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ», после чего в 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение указанного магазина через разбитую им витрину с целью совершения тайного хищения чужого имущества, и, находясь в указанном месте, убедившись в том, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут пресечь его преступные действия, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, они не очевидны для окружающих, подбежал к стеллажу, на котором находилась парфюмерная продукция.

После чего, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 А,Р. с полки стеллажа сложил в пакет парфюмерную продукцию, тем самым тайно похитил: парфюмерную воду спрей 30 мл., «Эрмис Твил» в количестве 2х штук, стоимость одной штуки составляет 

<

сумма> рублей 51 копейка, итого общей стоимостью 

<

сумма> рубль 02 копейки, туалетную воду 30 мл., «ФИО2» в количестве 1 штука стоимостью 

<

сумма> рублей 04 копейки, туалетную воду 30 мл., «ФИО2 Эль» в количестве 1 штука стоимостью 

<

сумма> рублей 33 копейки, туалетную воду 50 мл. «ФИО2 Эль» в количестве 1 штуки стоимостью 

<

сумма> рублей 25 копеек, парфюмерную воду 50 мл. «Пако Рабана 1 миллион» в количестве 2 штук, стоимость одной штуки составляет 

<

сумма> рублей 74 копейки, итого общей стоимостью 

<

сумма> рубля 48 копеек, туалетную воду 100 мл. «Пако ФИО4 1 ФИО9» в количестве 2 штук, стоимость одной штуки составляет 

<

сумма> рублей 05 копеек, итого общей стоимостью 

<

сумма> рублей 10 копеек, туалетную воду 50 мл. «Пако ФИО4 1 ФИО9» в количестве 2 штук, стоимость одной штуки составляет 

<

сумма> рублей 04 копейки, итого общей стоимостью 

<

сумма> рублей 08 копеек, туалетную воду 30 мл. «Пако ФИО4» в количестве 4 штук, стоимость одной штуки составляет 

<

сумма> рублей 04 копейки, итого общей стоимостью 

<

сумма> рубля 16 копеек, итого общей стоимостью 

<

сумма> рублей 46 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 А,Р. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ» материальный ущерб в размере 

<

сумма> рублей 46 копеек.

Своими действиями ФИО1 А,Р. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 А,Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 А,Р. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Представитель потерпевшего АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ» Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, представила в суд письменное ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие, указав на свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 А,Р. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому из двух преступлений: явку с повинной, которая выразилась в чистосердечном признании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает в действиях подсудимого ФИО1 А,Р. рецидив преступлений, который является простым.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 А,Р. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 А,Р. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, считает, что исправление подсудимого невозможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1 А,Р. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и данных, характеризующих личность подсудимого.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 А,Р. по каждому из двух преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к ФИО1 А,Р. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО1 А,Р. положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных, характеризующих личность подсудимого, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ» Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 А,Р. о взыскании ущерба, причиненного двумя преступлениями в сумме 

<

сумма> рубль 21 копейка, в который включены расходы по замене двух стеклопакетов в сумме 

<

сумма> рублей, порча товара в сумме 

<

сумма> рублей 78 копеек и стоимость похищенного товара в размере 

<

сумма> рубля 43 копейки, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению в сумме стоимости похищенного товара в размере 

<

сумма> рубля 43 копейки, поскольку в судебном заседании стороной защиты не представлено надлежащих доказательств по возмещению ущерба потерпевшему. Кроме того, подсудимый полностью признал данный иск и с ним согласился. В остальной части исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку подсудимому предъявлено обвинение только в совершении двух краж, обвинение в уничтожении или повреждении чужого имущества подсудимому не предъявлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 А,Р. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 А,Р. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 А,Р. назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 А,Р. - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 А,Р. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ» Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 А,Р. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 А,Р. в пользу АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ» имущественный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 

<

сумма> рубля 43 копейки. В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два диска CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, товарные накладные, акт о результатах инвентаризации, сметный расчет по ремонту магазина – хранить в материалах уголовного дела; 

- камень (булыжник) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна:

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Мусина Э.А.