Дело № 1-46\2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск 20 июня 2019года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,

С участием государственного обвинителя Багдасарова Д.Ш.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Бубыкиной Л.А., предоставившей ордер, удостоверение № 232,

Потерпевших : ФИО2, ФИО3,

При секретаре Люличкиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении :

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, 

Установил :

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении, расположенном по 

<

адрес>, препятствуя законным действиям и требованиям командира отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Тюкалинский» ФИО2, находящегося в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей, предусмотренных Законом РФ «О полиции», заведомо зная, что ФИО2 является представителями власти, осознавая общественную опасность своих действий, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес последнего, нанес не менее двух ударов ногой в область левой голени ФИО2, причинив ФИО2 телесное повреждение в виде кровоподтека в области передней поверхности левой голени, которое не причинило вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении фойе БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ», расположенном по 

<

адрес>, препятствуя законным требованиям и действиям полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Тюкалинский» ФИО3, находящегося в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей, предусмотренных Законом РФ «О полиции», заведомо зная, что ФИО3 является представителями власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавая публичный и оскорбительный характер своих высказываний, унижающих честь и достоинство, в устной форме, в присутствии гражданских лиц, выразился в адрес сотрудника полиции ФИО3 грубой нецензурной бранью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.314, ст.315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы: - по ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении ФИО2) - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; - по ст.319 УК РФ (в отношении ФИО3) - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что им совершены преступления небольшой и средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ», имеет постоянное место жительства, работает по найму.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.63 УК РФ, суд относит (для каждого деяния) совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, учитывая характер и обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, именно опьянение, в котором находился подсудимый 21.03.2019г., явилось значимым фактором и причиной, как подтвердил сам подсудимый в судебном заседании, способствовавшей совершению преступлений.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, совершение преступления против порядка управления, суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, назначить ФИО1 наказание с учетом требований ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, и возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.319 УК РФ - в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти консультацию врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, хранить в деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его услуг.

Судья :