Дело № 2-1119/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья «XXXX» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что является собственником ? доли в праве на XXXX в г.Уссурийске и членом ТСЖ «XXXX». Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены её требования к ТСЖ «XXXX» о предоставлении информации. Её требования до настоящего времени в полном объёме не исполнены, предоставленная ей информация о расходах, понесённых в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирным домом XXXX, где она проживает, является неполной, недостоверной, не представлены запрошенные ею протоколы заседаний правлений и общего собрания членов ТСЖ «XXXX». Вследствие не предоставления информации, на получение которой она имеет право в силу закона, она испытывает нравственные страдания. Ей как потребителю услуг управляющей компании в лице ТСЖ «XXXX» причинён моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу невозможности реализации законного права на получение информации. Просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере XXXX.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивала на заявленных требованиях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, от неё поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в исковых требованиях отказать.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 года № 2300-1 закреплено право потребителя требовать предоставления необходимой и достоверной информации об исполнителе, режиме его работы и реализуемых им услугах.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителя» изготовитель обязан информировать потребителя о товаре, работе, услуге, интересующих его.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, было установлено, что ТСЖ «XXXX» не исполнено обязанности по раскрытию сведений, которые истец просила предоставить.

Таким образом, со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя на предоставление необходимой и достоверной информации, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Учитывая характер нарушения прав истца как потребителя, отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время ТСЖ «XXXX» предоставило истцу ответы на её обращения от ДД.ММ.ГГ, требования закона о разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере XXXX.

В остальной части требований отказать в связи с не обосновано завышенными требованиями.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного муниципального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере XXXX, от уплаты которой истец освобождена в силу закона.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ «XXXX» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере XXXX.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ТСЖ «XXXX» в доход местного муниципального бюджета государственную пошлину в размере XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок. 

Судья Е.М. Рябенко

Решение изготовлено 05 марта 2018 года.