дело № 1-800/2019

УИД 56RS0018-01-2019-009230-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга 

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре: Шаволиной Е.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Касьяновой Л.Н., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Багановой М.В. и Паланова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., 

ФИО2, ... 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, каждый, органами предварительного следствия обвиняются в том, что 12 октября 2019 года примерно в 21 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, перелезли через забор, тем самым проникли на огороженную территорию дачного участка ... и, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, путем срыва навесного замка с входной двери имеющейся при них монтировкой, незаконно проникли в садовый домик, являющийся помещением, откуда тайно похитили ножовку по сырой древесине торговой марки «Vira», с длиной лезвия 400 мм., стоимостью 241 рубль, ножовку по металлу торговой марки «Stayer» с длиной лезвия 300 мм., стоимостью 108 рублей, сетевой удлинитель торговой марки «Makel» на 2 розетки, длиной кабеля 3,0 м. с заземлением кабеля, стоимостью 202 рубля, сетевой фильтр торговой марки «LUX» на 3 розетки, длиной кабеля 5,0 м. с заземлением кабеля, стоимостью 235 рублей, сетевой удлинитель на три розетки, длиной провода 4,5 м. без заземления кабеля, стоимостью 101 рубль, кресло-шезлонг в количестве 2 шт., общей стоимостью 1168 рублей, принадлежащие Потерпевший №1., причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 2055 рублей, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. 

В суд поступило ходатайство Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

В судебное заседание потерпевшая не явилась, хотя о месте, дне и времени рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащим образом. 

В судебном заседании подсудимые и их защитники также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, ссылаясь на то, что похищенное имущество возвращено потерпевшей, подсудимые извинились перед потерпевшей. 

Государственный обвинитель Касьянова Л.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, по указанному основанию. 

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу: 

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, каждый, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются с положительной стороны, на специализированных учетах и в зарегистрированном браке не состоят, постоянного источника дохода не имеют, ранее не судимы и привлекаются к уголовной ответственности впервые, ФИО1 является инвалидом 3 группы. Подсудимые приняли меры, направленные на заглаживание вреда, а именно: извинились перед потерпевшей, потерпевшая материальных претензий к подсудимым не имеет, просит прекратить уголовное дело, приведя убедительные мотивы в обоснование своей позиции, о чем свидетельствует расписка потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, судом установлено, что между потерпевшей и подсудимыми достигнуто примирение, права и законные интересы потерпевшей восстановлены в полном объеме.

Наличие согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не является обязательным условием для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, препятствий для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, в связи с примирением сторон, суд не усматривает, поскольку все условия, установленные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Меру пресечения в отношении подсудимых следует отменить, судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ножовку по сырой древесине торговой марки «Vira» с длиной лезвия 400 мм, ножовку по металлу торговой марки «Stayer» с длиной лезвия 300 мм, сетевой удлинитель торговой марки «Makel» на 2 розетки, длиной кабеля 3,0 м с заземлением кабеля, сетевой фильтр торговой марки «LUX» на 3 розетки, длиной кабеля 5,0 м с заземлением кабеля, сетевой удлинитель на три розетки, длиной провода 4,5 м без заземления кабеля, два кресла-шезлонга, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 - считать возвращенными законному владельцу; замок навесной с ключом, хранящийся при уголовном деле - уничтожить; след пальца руки на дактопленке и CD-R –диск, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аветисян Г.Р.