Дело № 2-1627/25

76RS0014-01-2025-000329-09

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению мэрии города Ярославля к Дугину Александру Николаевичу о взыскании неустойки, 

установил :

Мэрия города Ярославля обратилась в суд с исковым заявлением к Дугину А.Н., в котором просила взыскать с ответчика неустойку по договору на право размещения нестационарного торгового объекта №818 от 28.09.2023 в размере 113 1096, 40 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 28.09.2023 г. между мэрией г. Ярославля и Дугиным А.Н. был заключен договор на право размещения нестационарного торгового объекта (далее НТО) № 818, расположенного по адресу 

<

адрес>, в районе № (место размещения 1) тип: павильон, площадь 96 кв.м. 26.01.2024 г. в ходе осуществления мониторинга НТО установлены нарушения владельцем НТО подпунктов 2.3.5, 2.3.7 пункта 2.3 договора: прилегающая территория содержится в ненадлежащем состоянии - не обеспечена очитка прилегающей территории от снега и наледи до твердого покрытия, в границах благоустроенной территории отсутствует урна. 31.01.2024 Дугину А.Н. было направлено уведомление об оплате неустойки в соответствии с пунктом 5.2 договора, предусматривающим ответственность владельца НТО за однократное нарушение обязательств, предусмотренных подпунктами 2.3.5, 2.3.7 пункта 2.3 договора. Размер неустойки, составляет согласно пункту 5.2 договора, 10 % от цены права на размещение НТО, указанной в пункте 3.1 договора. т.е. 113 106,4 руб. Также Дугину А.Н. было указано на необходимость устранить выявленные нарушения условий договора. В добровольном порядке неустойка ответчиком не уплачена.

В судебном заседании представитель истца мэрии г. Ярославля по доверенности Толелева О.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Дугин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По делу установлено, что 28.09.2023 г. между мэрией г. Ярославля и Дугиным А.Н. был заключен договор на право размещения нестационарного торгового объекта (далее НТО) № 818, расположенного по адресу 

<

адрес> (место размещения 1) тип: павильон, площадь 96 кв.м.

В соответствии с условиями договора (подпункты 2.3.5 пункта 2.3) владелец НТО обязан обеспечить полную уборку собственных и прилегающих территорий не менее двух раз в сути (утром и вечером), необходимое количество урн и контейнеров, своевременную их очистку, в границах благоустроенной территории установку урны емкостью не менее 10 л., выполненной по единому образцу.

Подпункт 2.3.7 пункта 2.3 договора предусматривает обязанность владельца НТО обеспечить содержание (уборку) прилегающей к НТО территории в пределах радиуса 5 метров.

26.01.2024 г. в ходе осуществления мониторинга НТО установлены нарушения владельцем НТО подпунктов 2.3.5, 2.3.7 пункта 2.3 договора: прилегающая территория содержится в ненадлежащем состоянии - не обеспечена очитка прилегающей территории от снега и наледи до твердого покрытия, в границах благоустроенной территории отсутствует урна, что подтверждается актом обследования НТО от 26.01.2024 г., фотофиксацией. 

В соответствии с п. 5.2 договора в случае однократного нарушения владельцем НТО обязательств, предусмотренных подпунктами 2.3.5 – 2.3.8, 2.3.11 пункта 2.3 договора, владелец НТО выплачивает неустойку в размере 10 % от цены права на размещение НТО, указанной в пункте 3.1 договора.

Согласно п. 3.1 договора цена права на размещение НТО составляет 1131064 рублей. 

Таким образом, размер неустойки составляет 113 106,40 руб. 

31.01.2024 Дугину А.Н. было направлено уведомление об оплате неустойки в размере 113 106,40 руб. 

В добровольном порядке ответчиком неустойка не уплачена. Факт нарушений ответчик в судебном заседании не оспаривал. 

В связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 4393,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 113 106 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 4393 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

ФИО2