ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Заболотной А.А.,

с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.А.,

потерпевшей П.Р.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сутуло П.О.,

предъявившего удостоверение 

<

номер>, выданное 

<

дата>, и ордер 

<

номер> от 

<

дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 

<

дата> примерно в 16 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, на земле у обочины, незаконно, умышленно приобрел (нашел), без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, обмотанном изолентой черного цвета, включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,74 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, которое вместе с фрагментом изоленты положил в правый нижний боковой карман куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе данное наркотическое средство в период с 16 час. 00 мин. 

<

дата> до 18 час. 40 мин. 

<

дата>, когда оно было у него изъято в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции по адресу: 

<

адрес>

Он же, ФИО1, 

<

дата> примерно в 12 час. 30 мин., находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с отсутствием денежных средств, решил похитить набор инструментов «

<

данные изъяты>», зная, что указанный набор находится в шкафу в комнате 

<

адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1., умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, прошел в комнату вышеуказанной квартиры, в которой находилась его мать - П.Р.Д., подошел к шкафу, открыл дверцу и взял кейс с набором инструментов «

<

данные изъяты>», стоимостью 10 000 руб., принадлежащий П.Р.Д., и направился к выходу, однако, П.Р.Д. потребовала вернуть кейс на место, но ФИО1., продолжая свои преступные действия, отодвинул рукой в сторону П.Р.Д., чтобы она не мешала ему пройти, после чего выбежал из квартиры, и с похищенным скрылся, тем самым открыто похитил его, причинив своими действиями П.Р.Д. ущерб на общую сумму 10 000 руб. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется ее заявление, гражданский иск, заявленный на сумму 10 000 руб., не возмещен.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые, каждое, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> в отношении ФИО1 не влияют на существо, обоснованность и объем предъявленного обвинения и не исключают возможность рассмотрения дела в порядке гл.40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; и по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его явки с повинной по каждому из инкриминируемых преступлений, активное способствование в раскрытии преступлений, каждого, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступлений, каждого, и рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, правовых оснований для изменения категории преступлений, каждого, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания и рассрочки исполнения приговора в части имущественного взыскания, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, каждого, личность подсудимого (

<

данные изъяты>), состояние его здоровья (

<

данные изъяты> наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (

<

данные изъяты>).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому, по каждому из преступлений, наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, в том числе, принудительных работ. Не находит оснований суд и для применения, по каждому из преступлений, положений ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что избранный вид наказания, по каждому из преступлений, послужит исправлению и перевоспитанию осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Окончательное наказание по настоящему делу подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Применение к подсудимому положений ст.72.1 УК РФ, с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы, не представляется возможным.

С учетом сведений о личности подсудимого, и того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Отбывание лишение свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ, назначается в исправительной колонии строгого режима, куда он подлежит направлению по вступлению приговора в законную силу, под конвоем. Время содержания подсудимого под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заявленный потерпевшей гражданский иск на сумму 10 000 руб. к подсудимому, который стоимость похищенного имущества и размер гражданского иска не оспаривал, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его мнения, принципов соразмерности и справедливости, подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить; избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу, после чего он подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день лишения свободы.

Гражданский иск П.Р.Д. к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в ее пользу 10 000 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья О.К. Осипенко