Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 25 мая 2017 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Чикашевой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы.

В обоснование своих требований указал, что *** г. ФИО1 добровольно поступил в ФГБВОУ ВО «Военно-Медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ (ВмедА) и зачислен на 1-й курс на должность курсанта Приказом Министра обороны РФ от 22.08.2014 г. № 585. Приказом начальника ВМедА от *** г. № *** ФИО1 отчислен по нежеланию учиться в соответствии со ст. 94 Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны РФ от 12 марта 2003 г. № 80, Порядком отчисления из федеральных государственных военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования Министерства обороны РФ, порядком восстановления в таких организациях, порядком перевода обучающихся из одной федеральной государственной военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования Министерства обороны РФ в другую такую организацию, утвержденным приказом Минобороны РФ от 15.09.2014 г. № 670, и в соответствии с ФЗ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы. Впоследствии направлен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву в войсковую часть 02511 (п.Каменка Выборгского района Ленинградской области).

Общая продолжительность военной службы по призыву по состоянию на 19.01.2016 г. составляла 11 месяцев 16 дней.

В соответствии со ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из ВУЗов за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Таким образом, текущее значение сумм подлежащих возмещению Сурковым ЕО. средств, составляет *** руб. *** коп. 

С момента отчисления 03.12.2015 г. по настоящее время ФИО1 в добровольном порядке возмещены денежные средства в сумме *** руб. В своем заявлении (обязательстве) вышестоящему командованию ФИО1 указал, что возместит начисленную сумму в добровольном порядке. По состоянию на 28.03.2017 г. за ответчиком числится остаток задолженности по возмещению затрат за обучение в размере *** рублей 67 копеек. Таким образом, ФИО1 причинен материальный ущерб РФ в лице ВМедА.

Просит взыскать с ответчика средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку ФИО1 в размере *** рублей *** копеек.

Истец Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истцов.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что он действительно был отчислен из учебного учреждения по собственному желанию. Он не захотел обучаться дальше, поскольку его не устроила квалификация, которая ему была бы присвоена после окончания академии. О том, что после отчисления ему необходимо погасить ущерб перед ВмедА, он был уведомлен. Часть долга в размере *** рублей он погасил. Остальную сумму в размере *** рублей *** копеек он согласен выплатить.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ***. между рядовым ФИО1 и от имени РФ Министерством обороны РФ в лице начальника Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова заключен контракт о прохождении военной службы на срок на время обучения в академии и пять лет военной службы после ее окончания. При этом ФИО1 обязался возместить с случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере фиксированного значения (выраженного в тыс.рублей в год) рассчитанного в соответствии с Приказом МО РФ от 08.08.2008г. №434: 49 520 рублей 00 копеек (специальность – «Лечебное дело»).

Приказом №*** от ***. начальника военно-медицинской академии ФИО1 отчислен из Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова по нежеланию учиться и направлен для прохождения военной службы по призыву.

Согласно справке ФГБ ВО УВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ от 28.03.2017г. по состоянию на 28.03.2017г. за ФИО1 числится остаток задолженности по возмещению затрат за обучение в размере *** рублей *** копеек. С момента отчисления ***. по настоящее время ФИО1 в добровольном порядке возмещены денежные средства в сумме *** рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ. 

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятно. 

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства, исковые требования Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы подлежат удовлетворению размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации в возмещение ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы *** рублей *** копеек *** рублей *** копеек).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Л.В.Кретинина

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2017 года