2-587/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 ноября 2023 года 

г.Фокино Приморского края 

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту Банк, ПАО СКБП «Примсоцбанк») обратилось в суд с указанным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ф.Е.И. заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Ф.Е.И. кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Ф.Е.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющимся в Банка сведениям у нотариуса г.Фокино заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником является брат умершего Ф. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам 

<

данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

В судебном заседании в качестве соответчиков привлечены по делу ФИО2 и ФИО2. 

Истец, надлежаще извещённый о дате слушания дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Банка, на заявленных требованиях настаивал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, о времени и месте судебного заседания уведомлялись по адресам, указанным в иске, которые соответствуют адресам регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствуют почтовые конверты, возвращённые в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчиков надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела. ФИО1, ФИО2, ФИО2 не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Руководствуясь ч.3 ст.167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки ответчиков, определил о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Право кредитора на получение с заёмщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч.1 ст.809, п.1 ст.819 ГК РФ, так и условиями, заключённого сторонами кредитного соглашения (заявления Ф. на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ и информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которыми стороны согласовали условия кредитования (л.д. 18, 19)). Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа (кредита) являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 №14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст. 307 ГК РФ предусматривает, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, по договору потребительского кредита №, оформленному ДД.ММ.ГГГГ путём подачи Ф.Е.И. заявления, из которого явствует его волеизъявление получить от банка денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты>% годовых, процентная ставка будет снижена на 

<

данные изъяты>% годовых от даты подписания настоящих индивидуальных условий договора до окончания срока действия договора страхования жизни и здоровья), срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СКБП «Примсоцбанк» представил ответчику кредит в указанном размере, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, при ежемесячном внесении, платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Размер обязательного платежа указывается в Приложении к кредитному договору в соответствии с графиком погашения кредита. Периодичность оплаты ежемесячного платежа – ежемесячно, согласно графику платежей. 

Из содержания п. 11 Индивидуальных условий Договора следует, что использование кредита возможно на потребительские цели.

Согласно п.12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за ненадлежащее исполнение условий договора. 

Данный договор кредитования содержит все существенные условия, Банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата. Заёмщик, получив информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, подписала договор, согласившись с условиями кредитования, о чём свидетельствует её собственноручная подпись. Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.

Ответчиками не оспаривалось получение суммы кредита заёмщиком, которая поступила на его расчётный счёт и была им использована.

Из материалов дела видно, Ф.Е.И. совершены расходные операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленных истцом документов, Ф.Е.И. ненадлежаще исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. 

Согласно расчёту размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей.

Представленный расчёт задолженности проверен судом, признан правильным и ответчиками не оспаривается. Ответчиками контррасчёт не представлен.

В связи с тем, что Ф.Е.И. воспользовался денежными средствами, нарушил обязательства кредитного соглашения по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными. 

Заёмщик Ф.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации ГО ЗАТО 

<

адрес> края.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа ЗАТО 

<

адрес> края Б. от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти Ф.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, завещание не удостоверялось. С заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились:

- дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> края, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>;

- дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> края, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

Наследственное имущество состоит из: 

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость жилого дома на момент открытия наследства составляет 

<

данные изъяты> руб.; 

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на момент открытия наследства составляет 

<

данные изъяты> руб.; 

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость жилого дома на момент открытия наследства составляет 

<

данные изъяты> руб.; 

- 

<

данные изъяты> доли на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на счетах ПАО СКБП «Приморья» в размере 

<

данные изъяты> руб.; 

- 

<

данные изъяты> доли на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на счетах АО «Россельхозбанк» в размере 

<

данные изъяты> руб.

Свидетельства о праве на наследство по закону выдавались Б., нотариусом НО ГО ЗАТО 

<

адрес> на имя ФИО3 на следующее имущество: 

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом за реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру за реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- 

<

данные изъяты> доли на средства ПАО СКБП «Приморья» за реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- 

<

данные изъяты> доли на денежные средства АО «Россельхозбанк» за реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ; 

на имя ФИО3 на следующее имущество:

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом за реестровым № № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру за реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- 

<

данные изъяты> доли на средства ПАО СКБП «Приморья» за реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- 

<

данные изъяты> доли на денежные средства АО «Россельхозбанк» за реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно имеющимся в деле сведениям: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии ответчиками ФИО2 и ФИО2 наследства после смерти Ф.Е.И.. 

В соответствии с положениями абзаца третьего пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу взаимосвязных положений п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 809, п. 3 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, исходя из императивного характера правила прекращения принятого стороной обязательства надлежащим его исполнением, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа, - требование истца о взыскании процентов по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 8,9% годовых на остаток суммы задолженности по основному долгу, начиная с момента принятия судом решения до дня погашения суммы основного долга, суд признаёт законным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом и полученных по запросу суда, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

С учётом изложенных обстоятельств и анализа приведённых правовых норм суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания спорной задолженности с солидарно с ФИО2 и ФИО2, а также процентов за пользование кредитом. 

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., подтверждённые платёжным поручением от 28.07.2023 №783120, подлежат взысканию солидарно с ФИО2 и ФИО3, в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика, – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, 

<

данные изъяты>), с ФИО3, 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору умершего заёмщика Ф.Е.И., от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 

<

данные изъяты> руб., проценты - 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> копейки,

взыскать в солидарном порядке с ФИО2, 

<

данные изъяты>), с ФИО3, 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга по кредитному договору умершего заёмщика Ф.Е.И., от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по займу, в размере, не превышающем предела стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества – не более 

<

данные изъяты> руб.

в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 13.11.2022. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 13.11.2023 и обжаловать в установленном законом порядке.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья 

Д.В. Денисов