З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0032-01-2024-002909-09 (производство №2-4470/2024) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истец указал, что абонент ФИО1 является потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с единой теплоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания».

Энергоснабжение осуществляется по адресу: ....

Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 16.02.2021 по 31.01.2023 в размере 46 691,51 руб.

В связи, с чем истец просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 46 691,51 руб., пени в размере 6 308,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790 руб.

Представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Представила письменные возражения на исковое заявление, в котором отражена правовая позиция по делу.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просило о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства судом отказано. 

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ФИО1 является абонентом и потребителем тепловой энергии по договору теплоснабжения с энергоснабжающей организацией.

Энергоснабжение осуществляется по адресу: .....

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... (....).

Согласно поквартирной карточке на спорное жилое помещение, в жилом помещении, расположенном по адресу .... зарегистрированы: ....

ООО «Байкальская энергетическая компания» оказывает услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ...., предоставляет тепловую энергию для отопления жилого помещения и горячее водоснабжение на основании фактического подключения, согласно агентского договора .....

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. п. 4 и 5 ст.426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление (ч. 4 ст.153 ЖК РФ).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия.

Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст. 56 ГПК РФ должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.

В силу статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Факт предоставления тепловой энергии, горячей воды ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривался.

Согласно расчету задолженности по лицевому счету .... за период с 16.02.2021 по 31.01.2023 задолженность за горячее водоснабжение и отопление в отношении жилого помещения, расположенного по адресу .... составила 46 691,51 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что задолженность по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения по лицевому счету №ИНПВ00005050 отсутствует, суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в отношении которого предоставлены коммунальные услуги, то на ней лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 16.02.2021 по 31.01.2023 в размере 46 691,51 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения данного гражданского дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части платежей за период с 16.02.2021 по 02.04.2021 включительно.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 18 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ранее ответчик обращался к мировому судье судебного участка .... с заявлением о вынесении судебного приказа. 

23.05.2023 мировым судьей судебного участка .... был вынесен судебный приказ №2-1163/2023, который определением от 13.06.2023 отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 19.04.2024, то есть спустя более 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, с ответчика ко взысканию подлежит задолженность за период с 03.04.2021 (19.04.2024 – 3 г. – 21 день (с 23.05.2023 по 13.06.2023)).

Вместе с тем, как усматривается из представленного расчета задолженности ответчиком заявлено ко взысканию задолженность, сформировавшаяся за период с ноября 2021 г., то есть в пределах срока исковой давности.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера задолженности в пределах срока исковой давности за период с 03.04.2021 по 31.01.2023 в размере 46 691,51 руб. 

Факт нарушения ответчиком требований закона об оплате за поставленные коммунальные услуги установлен в судебном заседании, расчет пени, произведенный истцом составляет 6 308,35 руб.

Проверив расчет пени, составленный истцом, суд находит его арифметически верным, исчисленным исходя из периода и сумм задолженности, выполненным в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено снижении размера подлежащего взысканию, указано, что является «Ветераном труда Иркутской области».

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, период просрочки, размер неустойки, принимая во внимание, что ответчик является пенсионером, а также имеет звание «Ветеран труда Иркутской области», суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии до 3 000 руб., именно этот размер восстановит баланс интересов сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 03.04.2021 по 31.01.2023 в сумме 46 691,51 руб., пени в размере 3 000 руб.

Доводы ответчика о неверном применении истцом тарифа, судом отклоняются, как голословные. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения ...., истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 790 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца государственной пошлины в размере 1 790 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебные расходы, удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 (....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 03.04.2021 по 31.01.2023 в размере 46 691,51 руб. пени в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790 руб., всего взыскать – 51 481 рубль 51 копейку (Пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят один рубль 51 копейку). 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено 30.09.2024 года.