судья Новоселова С.А. №22-2847/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шевелёва А.С.,

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.,

с участием прокурора Коковкиной А.М., 

осужденного ФИО1 и адвоката Будылина Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 07.09.2023, которым

ФИО1, родившийся ..., ранее судимый:

- 17.10.2019 мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 16.07.2020 по отбытии срока наказания, 

- 14.12.2021 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, 

- 17.02.2022 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 10.02.2023 по отбытии срока наказания, 

осужден по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 24.08.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Будылина Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Коковкиной А.М., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора 11.04.2023 самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

Адрес обезличен>1 и до 02.06.2023 скрывал свое местонахождение, тем самым злостно уклонялся от административного надзора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, находит его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, с учетом наличия у него хронического заболевания просит смягчить назначенное наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Елисеев П.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав позицию сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 

Приговор в отношении осужденного ФИО1 постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности его вины в совершении преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных доказательствах.

Наказание осужденному ФИО1 определено с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. 

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд надлежащим образом учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч.2 ст. 43, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и по своему характеру и размеру несправедливым, чрезмерно суровым не является. Каких-либо оснований для назначения осужденному менее сурового наказания, чем лишение свободы, а также для снижения назначенного наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе дознания по делу не допущено. 

Руководствуясь ст.389.13, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 07.09.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.С. Шевелёв