Дело № 5-521/2021

УИД: 22RS0065-02-2021-001948-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года г. Барнаул 

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного 

<

адрес> (

<

адрес>), инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: ***,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

27.03.2021 г. в 21 час 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке 4-го этажа подъезда № 2 дома № 5, расположенного по ул. Энтузиастов в г. Барнауле, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, выбивал ногами дверь в квартиру № 22, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 доставлен в 23 часа 03 минуты 27.03.2021 г. сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и задержан 27.03.2021 года в 23 час 03 минуты, о чем составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от 26.03.2021 (л.д. 8, 11).

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

ФИО1 не возражал против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО2

В силу ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно 27.03.2021 г. около 21 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на лестничной площадке 4-го этажа в подъезде № 2 дома, расположенного по ул. Энтузиастов, 5 в г. Барнауле, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, выбивал ногами дверь в квартиру № 22. Его действия обусловлены тем, что его супруга ФИО3 находилась в квартире, где они проживают, со своим любовником, ввиду чего он нарушал общественный порядок

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.03.2021 года (л.д. 2), заявлением и объяснением потерпевшей ФИО2 (л.д. 4, 5), объяснением свидетеля ФИО3 (л.д. 6), рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 (л.д. 7, 8), протоколом о доставлении от 27.03.2021 (л.д. 10), а также пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ФИО4, ФИО5 судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с ФИО1, не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании. 

Что касается потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3, то согласно пояснениям ФИО1 данные граждане являются соответственно бабушкой (ФИО3) и его супругой. Неприязненных отношений и оснований оговаривать его в совершении данного административного правонарушения у данных лиц не имеется, что также подтвердил ФИО1 в судебном заседании. 

Показания ФИО4, ФИО5 последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении. 

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании. 

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей, с зачислением штрафа на счет:

УФК по Алтайскому краю (ОП № 2 по г. Барнаулу), КПП 222401001, ИНН 

<

***>, ОП по Индустриальному району УМВД по г. Барнаулу, ОКТМО 01701000, расчетный счет номер счета получателя 03100643000000011700, отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, кор. счет 40102810045370000009, БИК 010173001, КБК 18811601201010001140, УИН: 18880422210650022913.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (

<

...>, кабинет 26, время работы пон.- четв. с 8-00 до 17.00., (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8-00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48)). 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

Верно, судья Д.А. Суворов

29.03.2021

Постановление по состоянию на 29.03.2021 в законную силу не вступило.

подлинный документ находится в административном деле № 5-521/2021 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов