УИД 61RS0018-01-2023-000697-06

№ 1-223/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. Миллерово

Ростовская область 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Ващаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой К.А.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Петречук И.Н.,

защитника-адвоката Гориной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под запретом определенных действий с 11 апреля 2023 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18.03.2023 года в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, посредством мессенджера «Телеграмм» на сайте «

<

данные изъяты>» через свой мобильный телефон осуществил заказ порошкообразного вещества бирюзового цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оплатив за него, после чего получил адрес и точное место закладки наркотического средства. Далее, 18.03.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 07 минут, точное время не установлено, ФИО1, прибыв на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, имеющий географические координаты: № с.ш., № в.д., нашел место закладки и поднял сверток, сформированный из непрозрачной липкой полимерной ленты синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество бирюзового цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,98 г. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в указанный период времени, прибыв на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес>, имеющий географические координаты: № с.ш., № в.д., нашел место закладки и поднял сверток, сформированный из непрозрачной липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество бирюзового цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,94 г. А всего ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство общей массой не менее 1,92 г., которое незаконно стал хранить при себе без цели сбыта до момента его изъятия 18.03.2023 до 13 часов 42 минут.

18.03.2023 в 13 часов 07 минут на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, имеющем географические координаты № с.ш. и № в.д., ФИО1 был задержан оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП. В период времени с 13 часов 21 минуты по 13 часов 42 минуты 18.03.2023 в ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 в кармане, находящейся при нем сумки, были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные изоляционной лентой синего и черного цветов, в которых находилось порошкообразное вещество бирюзового цвета. 

Согласно заключения эксперта, представленные на экспертизу порошкообразные вещества бирюзового цвета, содержащиеся в полимерных пакетах общей массой 1,92 г., изъятые 18.03.2023 года в ходе проведения ОМП на территории 

<

адрес>, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прокурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации”, указанное количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,92 грамм, составляет крупный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялся, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании исследованы:

- показания ФИО1, данные им 10.04.2023 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что примерно в 2021 году он первый раз употребил наркотическое средство «соль», после чего длительное время никаких наркотических средств не употреблял. 18.03.2023 примерно в 10 часов 00 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Ему пришла идея заказать наркотическое средство «соль». Посредством своего мобильного телефона «Honor 8A», через мобильное приложение мессенджер в интернет магазине «

<

данные изъяты>» он заказал 1 грамм наркотического средства «соль» стоимостью 2500 рублей. Через несколько минут ему пришли географические координаты закладки с наркотическим средством «соль». Примерно в 11 часов 00 минут он приехал в 

<

адрес>. По координатам, поступившим ему на мобильный телефон, он пошел на 

<

адрес>, где за заводом 

<

адрес> в месте координат, указанных ему в смс-сообщении, подобрал тайниковую закладку с наркотическим средством «соль» в виде двух небольших свертков, обмотанных изоляционной лентой черного и синего цветов. Один сверток он приобрел за 2500 рублей, а второй шел в подарок. Вышеуказанные два свертка он положил в карман, находящейся при нем сумки, и отправился в сторону 

<

адрес>, чтобы найти кого-нибудь, с кем можно было уехать домой. По пути следования около 

<

адрес> к нему подъехал автомобиль марки Лада Приора, из которого вышли двое ранее незнакомых ему парней, представились, показали свои служебные удостоверения, спросили употреблял ли он что-либо запрещенное, обосновав это тем, что его внешний вид показался им странным. Он не помнит, что им ответил, поскольку на тот момент находился в стрессе от того, что был задержан сотрудниками полиции. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, обосновав это тем, что несколько дней назад употреблял наркотическое средство, и понимал, что результат будет положительный. В отношении него был составлен протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, с которым он ознакомился и поставил свои подписи. Затем сотрудники полиции сообщили ему, что сейчас будет проведен личный досмотр, и поинтересовались у него, имеется ли при нем какие-либо запрещенные средства или предметы. Он сказал, что не имеется, поскольку на тот момент был сильно напуган. Однако, в последующем, когда сотрудники полиции стали досматривать его одежду, понимая, что они все равно найдут наркотическое средство «соль» в его сумке, он решил не скрывать данный факт и достал из кармана сумки два свертка с наркотическим средством «соль». Сотрудники полиции спросили у него, что это за свертки, что в них находится, на что он ответил, что в данных свертках находится наркотическое вещество «соль». Данные свертки были у него изъяты. Затем был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись. Примерно через полчаса к ним прибыла следственно-оперативная группа. Следователь провел осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого были изъяты два свертка с наркотическим веществом «соль», принадлежащий ему мобильный телефон, которые упаковали в полиэтиленовые пакеты с пояснительными записками. По окончании осмотра он ознакомился с протоколом и поставил свою подпись, дополнений и уточнений к нему не поступило. После чего, следователь предложил ему указать место, где он приобрел наркотическое средство, на что он ответил согласием. Они проехали по дороге, где на участке местности он указал место, где приобрел тайниковую закладку с наркотическим веществом «соль». Данный участок местности был осмотрен. Сотрудник полиции произвел смывы с пальцев и ладоней рук, сделав один тампон контрольным. Смывы и контрольный марлевый тампон упаковали в три разных бумажных конверта с пояснительными записками, в которых он поставил свои подписи. При составлении документов от него и участвующих лиц замечаний, уточнений или дополнений не поступало (т.1 л.д. 99-102);

- дополнительные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 19.04.2023, из которых следует, что 18.03.2023 он заказал наркотическое средство «соль» через мобильное приложение «Телеграмм». Он произвел оплату заказа посредством банковской карты, открытой на имя его супруги ФИО3 №7, путем перевода с мобильного приложения «Тинькофф». Данной картой они пользуются совместно с супругой. О данной покупке он супруге ничего не рассказывал (т. 1 л.д. 127-129);

- показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 20.04.2023, из которых следует, что 18.03.2023 примерно в 10 часов 00 минут посредством своего мобильного телефона «Honor 8A», через мобильное приложение мессенджер «Телеграмм» в интернет магазине «

<

данные изъяты>» он заказал 1 грамм наркотического средства «соль», стоимостью 2500 рублей. Примерно в 11 часов 00 минут 18.03.2023 он приехал в 

<

адрес>, и, согласно поступившим на мобильный телефон координатам, подобрал тайниковую закладку с наркотическим средством «соль» в виде двух небольших свертков, обмотанных изоляционной лентой черного и синего цветов. Один сверток он приобрел за 2500 рублей, а второй шел в подарок. Около 

<

адрес> к нему подъехали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра из кармана сумки он достал два свертка с наркотическим средством «соль», которые в последующем были изъяты. Мобильный телефон также был изъят. После чего, он указал место, где 18.03.2023 приобрел тайниковую закладку с наркотическим веществом «соль» (т. 1 л.д. 167-170);

- дополнительные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 21.04.2023, из которых следует, что ранее в своих показаниях он утверждал, что 18.03.2023, согласно поступившим на мобильный телефон «Honor 8A» координатам, по 

<

адрес>» он подобрал тайниковую закладку с наркотическим средством «соль» в виде двух небольших свертков, обмотанных изоляционной лентой черного и синего цветов, один из которых приобрел за 2500 рублей, а второй шел в подарок. Однако, это не верно. Когда он изначально давал показания, он был очень напуган тем, что задержан сотрудниками полиции, поэтому он указал только на одно место, где поднял тайниковую закладку. В настоящее время уточняет, что тайниковую закладку с наркотическим средством «соль» в виде небольшого свертка, обмотанного изоляционной лентой синего цвета, который он приобрел за 2575 рублей, он подобрал по 

<

адрес> Вторую тайниковую закладку с наркотическим средством «соль» в виде небольшого свертка, обмотанного изоляционной лентой черного цвета, который шел в подарок, он подобрал, согласно поступившим на мобильный телефон координатам, в лесопосадке недалеко от 

<

адрес> (т. 1 л.д. 173-176);

- показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 22.04.2023, из которых следует, что 18.03.2023 примерно в 10 часов 00 минут посредством мобильного телефона «Honor 8A» через мобильное приложение мессенджер «Телеграмм» в интернет магазине 

<

данные изъяты>» он заказал 1 грамм наркотического средства «соль» стоимостью 2500 рублей. Примерно в 11 часов 00 минут он приехал в 

<

адрес>, и, согласно поступившим на мобильный телефон координатам, подобрал тайниковую закладку с наркотическим средством «соль» в виде небольшого свертка, обмотанного изоляционной лентой синего цвета, который он приобрел за 2500 рублей. Вторую тайниковую закладку с наркотическим средством «соль» в виде небольшого свертка, обмотанного изоляционной лентой черного цвета, который шел в подарок, он подобрал, согласно поступившим ему на мобильный телефон координатам, в лесопосадке недалеко от 

<

адрес>. Около 

<

адрес> к нему подъехали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра он достал из кармана, находящейся при нем сумки, два свертка с наркотическим средством «соль», обмотанных изоляционной лентой черного и синего цветов, которые в последующем были изъяты. Принадлежащий ему мобильный телефон также был изъят. После чего, он указал место, где 18.03.2023 приобрел тайниковую закладку с наркотическим веществом «соль». Свою вину в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 188-191).

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1, помимо его признания вины, подтверждается следующими доказательствами: 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей – ФИО3 №1 (оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес>), ФИО3 №2 (оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес>), данными ими в ходе предварительного следствия на допросах (т.1 л.д. 54-57, 59-62), которые пояснили, что 18.03.2023 примерно в 12 часов 30 минут в ходе отработки оперативной информации, полученной в рамках ОПО «Сообщи, где торгуют смертью», согласно план - задания, они передвигались на автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, по 

<

адрес>. Подъезжая к 

<

адрес> по вышеуказанной улице, они увидели мужчину, идущего по грунтовой дороге, внешний вид которого показался им странным. Подойдя к мужчине, они представились и показали служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО2. ФИО3 №1 задал ФИО2 вопрос, употреблял ли тот что-либо запрещенное. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного он не употреблял. Так как у ФИО1 были красные глаза, и отсутствовал запах алкоголя, ФИО3 №1 предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Но ФИО1 отказался, обосновав это тем, что несколько дней назад употреблял наркотическое средство. После чего они пригласили двух понятых, в присутствии которых ФИО3 №1 составил протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, а также протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП. Все участвующие лица ознакомились с данными протоколами и поставили свои подписи. ФИО3 №1 сообщил ФИО1, что сейчас в присутствии понятых будет проведен личный досмотр, и спросил у ФИО1, имеются ли при нем какие-либо запрещенные средства или предметы, на что тот сказал, что не имеется. В результате досмотра ФИО1 самостоятельно достал из кармана, находящейся при нем сумки, два свертка, обмотанных изоляционной лентой черного и синего цветов. Они спросили, что это за свертки и что в них находится, на что ФИО1 ответил, что в данных свертках находится наркотическое вещество «соль». Кроме того, в правом кармане толстовки был обнаружен мобильный телефон марки «Honor 8А» черного цвета с сим-картой «Tele 2». Данные свертки и мобильный телефон ФИО1 выложил на крышку капота автомобиля. ФИО3 №1 составил протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. После чего, ФИО3 №1 вызвал следственно-оперативную группу для документирования. Примерно в 15 часов 00 минут к ним прибыла следственно-оперативная группа. Ст. дознаватель ФИО3 №4 провела осмотр места происшествия с участием ФИО4. В ходе осмотра с крышки капота автомобиля были изъяты два свертка, обмотанных изоляционной лентой черного и синего цветов, мобильный телефон марки «Honor 8А» черного цвета, которые упаковали в два полимерных пакета, снабдили пояснительными записками. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что телефон и два свертка принадлежат ему, в данных свертках находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел 18.03.2023 в интернет магазине «

<

данные изъяты>» для личного пользования, после чего по просьбе сотрудников полиции достал их из кармана сумки. По окончании осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, дополнений и уточнений к нему не поступило. После чего, ФИО1 было предложено указать место, где он приобрел наркотическое средство «соль», на что последний ответил согласием. ФИО3 №1, ФИО1, ст.дознаватель ФИО3 №4, специалист ФИО7, ст. оперуполномоченный ОУР ФИО3 №3 проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес>. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства осмотра. В ходе осмотра ФИО1 указал на находящееся на данном участке местности дерево, и пояснил, что под деревом он нашел и забрал два свертка обмотанных изоляционной лентой черного и синего цветов с наркотическим веществом «соль», которые приобрел в интернет магазине 

<

данные изъяты>». По окончании осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, дополнений и уточнений к нему не поступило;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей – ФИО3 №3 (оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес>), ФИО3 №4 (старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по 

<

адрес>), данными ими в ходе предварительного следствия на допросах (т.1 л.д. 64-67, 69-72), которые пояснили, что 18.03.2023 примерно в 15 часов 00 минут по указанию дежурного ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес> они выехали на место происшествия в составе следственно — оперативной группы. Дежурный пояснил, что оперуполномоченными задержан гражданин, у которого при себе имеется наркотическое вещество. Они приехали на место, расположенное около 

<

адрес>, в сторону выезда из города, где на дороге с грунтовым покрытием стоял автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион. Около автомобиля находились оперуполномоченные ОУР ФИО3 №1 и ФИО3 №2 и гражданский мужчина. Сотрудники полиции пояснили, что при личном досмотре у ФИО1 были обнаружены два свертка, обмотанные изоляционной лентой черного и синего цветов, и мобильный телефон марки ««Honor 8А». Ст. дознаватель ФИО3 №4 провела осмотр места происшествия. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ответственность, порядок производства осмотра. В ходе осмотра были изъяты два свертка, обмотанные изоляционной лентой черного и синего цветов, мобильный телефон марки «Honor 8А» черного цвета, которые упаковали в два полимерных пакета. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что телефон и два свертка принадлежат ему, в данных свертках находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел 18.03.2023 в интернет магазине «

<

данные изъяты>» для личного пользования. По окончании осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, дополнений и уточнений к нему не поступило. ФИО1 было предложено указать место, где он приобрел наркотическое средство «соль», на что последний согласился. ФИО3 №3, ФИО1, ст. дознаватель ФИО3 №4, специалист ФИО7, оперуполномоченный ОУР ФИО3 №1 проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес>, где ФИО1 указал на дерево, находящееся на участке местности, и пояснил, что 18.03.2023 под данным деревом он нашел и забрал два свертка с наркотическим веществом «соль», которые он приобрел для личного пользования. По окончании осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, дополнений и уточнений к нему не поступило;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО3 №5 и ФИО3 №6, данными в ходе предварительного следствия на допросах (т. 1 л.д. 74-77, 80-82), которые пояснили, что 18.03.2023 примерно в 13 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 В их присутствии ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, пояснив, что несколько дней назад употреблял наркотическое средство, но подробностей не рассказывал. В отношении ФИО1 по данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. После чего, сотрудник полиции сообщил ФИО1, что сейчас будет проведен личный досмотр, и спросил, имеются ли при нем какие-либо запрещенные средства или предметы, на что ФИО1 ответил, что не имеется. В результате досмотра у ФИО1 в кармане, находящейся при нем сумки, были обнаружены два свертка, обмотанные изоляционной лентой черного и синего цветов. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество «соль», которые он приобрел в интернет магазине 

<

данные изъяты> В правом кармане толстовки у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Honor 8А» черного цвета. Данные предметы ФИО1 выложил на крышку капота автомобиля марки «Лада Приора», которые в последующем были изъяты. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми они ознакомились и поставили в них свои подписи. Замечаний, дополнений и уточнений от них не поступило;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №7, данными в ходе предварительного следствия на допросе (т. 1 л.д. 85-87), которая пояснила, что она проживает со своим супругом ФИО1 и их детьми. У нее имеется банковская карта «Тинькофф» №, открытая на ее имя в Тинькофф Банке, которой пользуется ее супруг ФИО1 О том, что он 18.03.2023 посредством данной банковской карты путем перевода через мобильное приложение «Тинькофф» оплатил заказ наркотического средства, она не знала, супруг ей ничего не рассказывал.

Также вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.04.2023, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от 18.03.2023, согласно которому сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены мобильный телефон марки «Honor 8A» в корпусе черного цвета и два свертка, обмотанные изоляционной лентой синего и черного цветов, с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 7);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 18.03.2023, согласно которому были изъяты обнаруженные у ФИО5 при личном досмотре мобильный телефон марки «Honor 8A» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле2» и два свертка, обмотанные изоляционной лентой синего и черного цветов, с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 18.03.2023, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 10);

- протоколом № об административном правонарушении от 18.03.2023 и постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении № от 20.03.2023, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток (т. 1 л.д. 9, 11); 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на автодороге, ведущей от 

<

адрес> в сторону кирпичного завода, напротив здания и стоянки 

<

адрес>, имеющий координаты №, №, где был задержан ФИО1, у которого при личном досмотре были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные изоляционной лентой синего и черного цветов, с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Honor 8A» в корпусе черного цвета с сим-картой (т. 1 л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес>, а также на расстоянии 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он 18.03.2023 обнаружил и поднял два свертка, обмотанные изоляционной лентой синего и черного цветов, внутри которых находилось наркотическое средство «соль», приобретенное им в интернет магазине (т. 1 л.д. 18-21);

- заключением эксперта № от 01.04.2023, согласно которого представленные на экспертизу порошкообразные вещества бирюзового цвета, содержащееся в полимерных пакетах общей массой 1,92 г., изъятые 18.03.2023 года в ходе проведения ОМП на территории 

<

адрес>, имеющим географические координаты №, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрена квитанция № от 18.03.2023 о переводе с банковской карты «Тинькофф», открытой на имя ФИО3 №7, где отражены сведения об оплате ФИО1 наркотического средства «соль». Квитанция признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 136-138, 139-140);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрены пакеты с порошкообразным веществом бирюзового цвета общей массой 1,92 г., содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятые 18.03.2023 в ходе осмотра места происшествия у ФИО1. Данное наркотическое средство признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 147-150, 151);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor 8A», IMEI: №, IMEI2: № в чехле с двумя сим-картами «Tele2», флеш-картой, изъятый 18.03.2023 в ходе осмотра места происшествия у ФИО1. В мобильном телефоне имеются фотографии с описанием мест, где ФИО1 приобрел тайниковые "закладки" с наркотическим средством. Мобильный телефон с сим-картами и флеш-картой признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 153-159, 160); 

- протоколом проверки показаний на месте от 21.04.2023 с фототаблицей, согласно которого ФИО1 указал на место, где он подобрал вторую тайниковую закладку с наркотическим средством «соль» в виде небольшого свертка, обмотанного изоляционной лентой черного цвета, который шел в подарок (т. 1 л.д. 178-182).

Суд объективно оценивает вышеуказанные показания свидетелей обвинения и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, не установлено. 

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО4, данные им в ходе следствия, которые считает допустимыми и достоверными, поскольку показания согласуются с исследованными по делу доказательствами. Показания в протоколах его допроса получены в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии адвоката. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний подсудимый и его защитник не заявляли. Оснований для признания протоколов допросов ФИО1 недопустимыми доказательствами суд не находит. 

Оценивая документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд отмечает, что обнаружение и изъятие у ФИО1 наркотического средства подтверждено объективными доказательствами, не вызывающими сомнений. Исследовав представленные доказательства и проведя их анализ, суд считает необходимым уточнить время приобретения ФИО1 наркотического средства. Уточнение обвинения в этой части не выходит за рамки предъявленного обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются. Сам факт приобретения наркотического вещества и обстоятельства этого, а также последующее хранение наркотического вещества сообщил сам обвиняемый, а также подтверждаются имеющейся перепиской в телефоне и фотографиями с координатами и указанием местоположения закладки, квитанцией о переводе денежных средств. 

Заключением эксперта № от 01 апреля 2023 года подтверждается, что порошкообразное вещество бирюзового цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальная общая масса порошкообразного вещества бирюзового цвета составляла 1,92 г.

Заключение эксперта, отраженное в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, в котором содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов эксперта.

Суд, учитывая изложенное, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Исходя из медицинских данных, сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 195), состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д. 196), принимая во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы № от 17.04.2023, согласно которой ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 199-200), а также с учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье, поэтому он может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, учитывает данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в 

<

адрес> (т.1 л.д.202), характеризуется по месту жительства участковым УП ОУУП и ПДН с удовлетворительной стороны (т.1 л.д. 194), главой администрации 

<

данные изъяты> - с положительной стороны, жалоб на его поведение в быту от соседей и жителей не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был (т.2 л.д.26), не судим (т.1 л.д. 193), социально адаптирован, работает по найму, состоит в зарегистрированном браке, имеет четверых детей, двое из которых ФИО9 и ФИО10 - являются малолетними, а ФИО11 имеет заболевания, нуждается в лечении и уходе (1 л.д. 130, 131-134).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных пояснений до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 25-27), в добровольном участии в осмотре места происшествия и в проверке показаний на месте, в ходе которых он показал места, где обнаружил и поднял два свертка, внутри которых находилось наркотическое средство (т.1 л.д. 18-21), в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении сына ФИО11 и супруги ФИО3 №7, занимающейся воспитанием малолетнего ребенка. 

Позиция адвоката и государственного обвинителя о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, в связи с тем, что ФИО1 дал добровольные пояснения относительно незаконного приобретения и хранения наркотических средств до возбуждения уголовного дела, ранее не известные следствию, не может быть признана обоснованной, поскольку ФИО1 был задержан в рамках Кодекса РФ об АП, в ходе личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты наркотические средства, после чего, ФИО1 сообщил о совершении приобретения данных наркотиков, показал место данного приобретения. Сообщение ФИО1 о месте и способе приобретения наркотического средств признается судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и не может признаваться в качестве явки с повинной в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, учитывая личность ФИО1, условия проживания его семьи, наличие ряда смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления и искреннее раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбытия назначенного ему наказания. С учетом изложенного, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, и возложив на ФИО1 исполнение обязанностей, которые должны способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований, оправдывающих цели и мотивы совершенного им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкую.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, приходит к выводу, что изъятое наркотическое средство и мобильный телефон с информацией о приобретении наркотического средства подлежат сохранению до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств; образцы смывов – уничтожению, документы - хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Суд считает необходимым арест, наложенный по постановлению Миллеровского районного суда Ростовской области от 18.04.2023, на 1/5 земельного участка площадью 2400 кв. м (кадастровый №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, отменить, поскольку ФИО1 не назначается наказание в виде штрафа либо иные имущественные взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: квитанцию № от 18.03.2023 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- три конверта со смывами рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон - уничтожить;

- наркотическое средство N-метилэфедрон массой 1,88 грамм, мобильный телефон марки «Honor 8А» IMEI: №, IMEI2: № с двумя сим-картами «Tele2», флеш-картой «Kingston» 64GB, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, оставить на хранение в прежнем месте до принятия решения по материалу, выделенному следователем 24 апреля 2023 года по факту сбыта наркотических средств.

Арест, наложенный по постановлению Миллеровского районного суда Ростовской области от 18.04.2023, на 1/5 земельного участка, площадью 2400 кв. м (кадастровый №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. 

Судья Н.В. Ващаева