КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-196/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 12-196/2018 

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2018 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны майора полиции ФИО2 от 11 декабря 2017 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), а именно за то, что 11 октября 2017 года, в 08:15 часов, на улице Старосармановская, города Набережные Челны, РТ, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак .../102, не выбрал безопасную дистанцию до автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... .../116, под управлением ... Р.А., в результате чего произошло ДТП.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал и просил её удовлетворить.

Второй участник ДТП ... Р.А. в судебном заседании жалобу считает необоснованной. 

Представитель ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны в судебное заседание по извещению не явился, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается из материалов дела, по факту вышеуказанного ДТП постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны РТ ФИО3 УИН 18810216171988069452 от 11 октября 2017 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны ФИО2 от 20 октября 2017 года постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны РТ ФИО3 УИН 18810216171988069452 от 11 октября 2017 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил их отменить, производство по делу прекратить.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 4 декабря 2017 года постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны РТ ФИО3 УИН 18810216171988069452 от 11 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны ФИО2 от 20 октября 2017 года отменить. 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить в ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны на новое рассмотрение.

После чего должностным лицом выносится протокол об административном правонарушении от 11.12.2017 года и оспариваемое постановление от 11 декабря 2017 года в отношении ФИО1

Вместе с тем решением Верховного Суда РТ от 10 января 2018 года решение судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 4 декабря 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменено: исключено указание о направлении материалов дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны. Производство по делу прекращено на основании пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Данное обстоятельство является препятствием для дальнейшего производства по данному административному делу.

Таким образом, составление должностным лицом в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении и вынесение оспариваемого постановления, не согласуется с положениями пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В связи с этим, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны майора полиции ФИО2 от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: Багаутдинов К.М.

Решение на момент публикации не вступило в законную силу

Судья Багаутдинов К.М.