Подлинник Дело № 2-6123/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казань в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Валиахметовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани об установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее истец) обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани (далее ответчик, УПФ Советского района г. Казани) об установлении факта трудовых отношений, указав, что с 1 июня по 

<

дата изъята> и с 1 июня по 

<

дата изъята> ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в 20-й Буинской дистанции пути Казанского отделения Горьковской ж.д. Министерства путей сообщения СССР, в должности мостового слесаря. В соответствии с письменным заявлением ФИО4 на имя работодателя, трудовая деятельность осуществлялась в период летних школьных каникул по временному трудовому договору. Трудовая книжка не заводилась. Заработная плата производилась по ведомости.

С 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> ФИО4 работал там же, на той же должности и был уволен в связи с призывом в ряды СА. В этот период ФИО4 уже работал на постоянной основе и об этом имеется запись в трудовой книжке.

Однако, в процессе реорганизации работодателя, документы о работе временных работников в Буинской дистанции пути были утеряны. На хранение в Казанский архив филиала ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога не поступали.

Установление факта трудовых отношений необходимо истцу для включения данного периода в страховой стаж при начислении пенсии по достижению пенсионного возраста.

На основании вышеизложенного истец просит установить факт трудовых отношений между ФИО4, прож. 

<

адрес изъят> 20-й Буинской дистанцией пути Казанского отделения Горьковской ж.д. Министерства путей сообщения СССР в период с 1 июня по 

<

дата изъята> и с 1 июня по 

<

дата изъята>

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представила отзыв, согласно которому иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ (далее - Закон № 400-ФЗ) устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно пункту 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее – Правила) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 37 Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. 

Судом установлено, что с 1 июня по 

<

дата изъята> и с 1 июня по 

<

дата изъята> ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в 20-й Буинской дистанции пути Казанского отделения Горьковской ж.д. Министерства путей сообщения СССР, в должности мостового слесаря. В соответствии с письменным заявлением ФИО4 на имя работодателя, трудовая деятельность осуществлялась в период летних школьных каникул по временному трудовому договору. Трудовая книжка не заводилась. Заработная плата производилась по ведомости.

С 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> ФИО4 работал там же, на той же должности и был уволен в связи с призывом в ряды СА. В этот период ФИО4 уже работал на постоянной основе и об этом имеется запись в трудовой книжке.

Согласно архивной справке, выданной филиалом ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога, в связи с приватизацией имущества ФГУП «Горьковская железная дорога» МПС РФ с преобразованием в Горьковскую железную дорогу учреждено Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», однако книги учета приема и увольнения рабочих и служащих, в том числе временных за 1973-1974 г., ведомости начисления заработной платы, табели учета рабочего времени на временных работников на хранение не поступали.

Таким образом, установить факт трудовых отношений по архивным документам не представляется возможным.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели ФИО3, ФИО1, которые показали, что в 1973 и 1974 годы работали 20-й Буинской дистанции пути Казанского отделения Горьковской ж.д. Министерства путей сообщения СССР. Истец работал с ними в летний период 1973 г. и 1974 г., работал непосредственно на железнодорожных путях, получал заработную плату. Его отец ФИО2 был бригадиром.

Свидетели дают последовательные о согласующиеся между собой показания, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется.

Совокупность указанных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что факт работы истца с 1 июня по 

<

дата изъята> и с 1 июня по 

<

дата изъята> ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в 20-й Буинской дистанции пути Казанского отделения Горьковской ж.д. Министерства путей сообщения СССР, в должности мостового слесаря нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани об установлении факта трудовых отношений удовлетворить.

Установить трудовых отношений между ФИО4 и 20-й Буинской дистанцией пути Казанского отделения Горьковской ж.д. Министерства путей сообщения СССР в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> и с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья: Иванова И.Е. 

Мотивированное решение составлено 21 июля 2017 года.

Судья: Иванова И.Е.