Дело № 2-2088/2026

УИД: 16RS0042-03-2025-015731-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Гибадуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русинвестгрупп» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Русинвестгрупп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ... заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С ФИО1 в пользу ИП ФИО3 взыскана сумма ущерба в размере 127 088 рублей, расходы на услуги оценки в размере 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 060 рублей, почтовые расходы в размере 290 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ....

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... произведено процессуальное правопреемство с ИП ФИО3 на ООО «Русинвестгрупп».

Просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 89 089 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 146 438 рублей, начиная со ... по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что ... заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С ФИО1 в пользу ИП ФИО3 взыскана сумма ущерба в размере 127 088 рублей, расходы на услуги оценки в размере 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 060 рублей, почтовые расходы в размере 290 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ....

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... произведено процессуальное правопреемство с ИП ФИО3 на ООО «Русинвестгрупп».

Как указывает истец, сумма задолженности ответчиком не погашена, ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

Согласно представленному расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... включительно составляет 89 089 рублей 48 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности суд считает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведённого расчёта не представлено.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русинвестгрупп» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русинвестгрупп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 89 089 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русинвестгрупп» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 146 438 рублей, начиная со ... по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда составлен ....