К делу № 2-1027/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 15 июня 2017 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Прохоренко С.Н., 

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 01 декабря 2011 года между АБ «Первомайский» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № .... Истец предоставил Заемщику кредит в размере 50 000 рублей 00 коп. Согласно договора заемщик обязан вернуть кредит не позднее 01.12.2014 года. Ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2011 по 26.03.2014 г., то по состоянию на 26.03.2014 года сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 53 895,32 руб. Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2014 составила 44 999,97 руб. По состоянию на 26.03.2014 года ФИО1 должен уплатить денежные средства в размере 98 895,29 руб. Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку в кредитном договоре изначально указано, о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия заемщика на продажу долга не требуется. 26.03.2014 года банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита № ... от 01.12.2011 г. на сумму 98 895,29 руб. истцу. 

Согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита № ... от 01.12.2011 года новым кредитором с 26.03.2014 года является ООО «Агро - Лайн». ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировой судье судебного участка № 28 ЗВО г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 Вынесен судебный приказ № 2-6304/16-28 от 13.10.2016 года. Однако, указанный судебный акт был отменен 30.12.2016 года, поскольку ответчиком представлены возражения. На расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности: 22.03.2017 года в размере 307,77 рублей платежное поручение № 575602, 22.03.2017 года в размере 12279 рублей платежное поручение № 575620. Просит суд взыскать с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 86 308,52 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 789 руб., всего: 89 097,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Просил предоставить ему рассрочку платежа на 24 месяца. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, и это заявления приобщено к материалам дела. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 01.12.2011 года между АБ «Первомайский» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № ... под 39% годовых.

Согласно выписке по счету № ... ответчик в полном объеме не уплатил проценты за пользование кредитом за период с 01 декабря 2011 года по 26 марта 2014 года включительно. Согласно договору заемщик обязан вернуть кредит не позднее 01.12.2014 года.

26.03.2014 года банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита № ... от 01.12.2011 г. на сумму 98 895,29 руб., Обществу с ограниченной ответственностью «Агро -Лайн»

Согласно расчету задолженности ФИО1 по состоянию на 26.03.2014 года составляет 86308 рублей 52 коп. Данный расет признается судом верным.

Кроме того, ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, использовал свое диспозитивное процессуальное право. Такое признание не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии такого признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень и форму вины ФИО1, его имущественное и семейное положение. А именно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, небольшую заработную плату, требования разумности и справедливости, суд определил подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере 86308 рублей 52 коп., предоставив рассрочку исполнения решения на 24 месяцев с выплатой ежемесячно по 3 596 рублей 11 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в суд – 2 798 рублей, что подтверждается платежным поручением № 65 от 13.04.2017 г. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агро Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро - Лайн» задолженность по кредитному договору в размере 86308 (восемьдесят шесть тысяч триста восемь) рублей 52 коп. 

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения судом сроком на 24 месяца, с выплатой ежемесячно по 3 596 (три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 11 коп, в срок не позднее 15- го числа текущего месяца.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро - Лайн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 789 (две тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд. 

Судья: