Гражданское дело № 2-927/2023

УИД 27RS0020-01-2023-001791-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.Ф., 

при секретаре судебного заседания Мамуниной Н.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «РКС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

КГУП «РКС» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 14.09.2020 № 1085 КГУП «РКС» осуществляет деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии и горячей воды потребителям городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского района Хабаровского края. Питьевое (холодное) водоснабжение осуществляется взыскателем на основании Постановления Администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края от 14.04.2022 года № 24-па. 

Согласно ордера № 9 от 28.02.2001 года, ответчик является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Истцом ответчикам была оказана услуга по отоплению и горячему водоснабжению, по питьевому водоснабжению, однако в результате неисполнения надлежащим образом обязательств по оплате коммунальных услуг, за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.02.2022 года по 30.09.2022 года в размере 62257,32 руб. и пени в размере 3178,47 руб.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу КГУП РКС задолженность за коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> задолженность за отопление и горячее водоснабжение, питьевое водоснабжение за период с 01.02.2022 года по 30.09.2022 года в размере 62257,32 руб., пени в размере 3178,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163 руб. 

21.08.2023 года в адрес суда поступили уточнения исковых требований, размер исковых требования в части взыскания пени был уменьшен с учетом применения моратория до 1843,34 руб. Также просят суд вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 40 рублей. 

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29.08.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 М,В., ФИО3, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что после пожара в 2004 года в данной квартире не проживает, в квартире отсутствуют радиаторы отопления, фактически в квартире никто не проживает, регистрация носила формальный характер, на данный момент в квартире никто не зарегистрирован. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, согласно телефонограмм от 02.09.2023 года, 13.09.2023 года и 14.09.2023 года ответчики с заявленными исковыми требованиями не согласны, просят суд отказать в их удовлетворении, в данной квартире никогда не жили и услугами не пользовались, регистрация носила формальный характер. Об уважительности причин неявки ответчики не сообщали, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

При не явке в судебное заседание следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. 

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. ст. 67, 69, 153-155, 158 ЖК РФ граждане обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения соответствующего договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491).

Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, КГУП «Региональные коммунальные сети» на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Хабаровского края №1085 от 14.09.2020, Устава осуществляет на территории рп. Многовершинный Николаевского муниципального района Хабаровского края деятельность по выработке и транспортировке теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям. Питьевое (холодное) водоснабжение осуществляется на основании постановления Администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края от 14.04.2022 года № 24-па. 

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354) установлено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с абзацем вторым пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил № 354. 

В силу ст. 548 ГК РФ отношения, связанные со снабжением тепловой энергией, регулируются правилами о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, в связи с чем факт подключения должника к сети теплоснабжения, согласно п. 3 ст. 438 и п 1 ст. 540 ГК РФ признается акцептом. 

Дом, в котором проживают ответчики, на дату выдачи распоряжения Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 14.09.2020 № 1085 и вынесения постановления Администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края был подключён к сети теплоснабжения, водоснабжения эксплуатируемой истцом, следовательно, в соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор на теплоснабжение между КГУП «РКС» и собственников считается заключенным с момента предоставления коммунальной услуги.

В ходе судебного заседания установлено, а также подтверждается имеющимися материалами дела, что соответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 был в период с 01.02.2022 года по 30.09.2022 года зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: Хабаровский 

<

адрес> данные лица были вселены в данную квартиру как члены семьи первоначального нанимателя ФИО4, которая в спорный период уже в квартире не проживала и не зарегистрирована в ней с 2013 года, тем самым отказавшись от предоставленной ей квартиры по ордеру № 9 серии 01 от 28.02.2001 года, при этом до настоящего времени квартиры является муниципальной собственностью муниципального образования. 

Из выписки из лицевого счёта, расчёта пени следует, что по состоянию на 28.07.2023 года задолженность составляет: задолженность за отопление, горячее водоснабжение, питьевой водоснабжение - 62257,32 руб., пени - 1843,34 руб. Из представленной выписки из лицевого счета следует, что коммунальные услуги начислялись в соответствии с действующими тарифами, установленными Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, установленными для КГУП «РКС». 

До настоящего времени задолженность соответчиками не погашена, контррасчёт задолженности не представлен.

Представленный истцом расчет исковых требований у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что коммунальные услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества ответчиками суду не представлено. 

Сумма заявленных требований подтверждается расчетом, произведенным истцом, исходя из площади занимаемого жилого помещения, количества зарегистрированных лиц, на основании тарифов, действовавших во время предоставления потребителю соответствующих услуг.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российский Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (а именно в размере 9,5% годовых).

Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022 (пункт 2 Постановления N 44).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. И именно ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Вместе с тем, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств явной несоразмерности неустойки ответчик суду не представил.

В абзаце 3 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правила ст. 333ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, которые действовали в период нарушения (с учетом п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что ответчики каких-либо возражений относительно размера пени не представили, требований об уменьшении размера подлежащей взысканию в пользу истца пени не заявляли, при этом, сумма заявленной истцом пени соразмерна последствиям нарушения обязательств (сумма пени заявлена в пределах суммы, установленной п. 6 ст. 395 ГК РФ), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ и признает размер пени соразмерной заявленным исковым требованиям, в связи с чем пеня подлежит взысканию за спорный период в размере 1843,34 руб. 

Суд не соглашается с доводами соответчиков, что раз они не проживали в жилом помещении, то они и не обязаны оплачивать коммунальные услуги, так как их вывод основан на неправильном толковании норм материального права, на период образования задолженности соответчики были зарегистрированы в жилом помещении, коммунальные услуги были оказаны, факт проживания в другом жилом помещении не освобождает членов семьи нанимателя, вселенных в жилое помещение нанимателем. Довод соответчиков, что в жилом помещении невозможно проживать опровергается вступившим в законную силу решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18.05.2016 года. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2123 рублей и возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 40 (сорок) рублей 00 копеек.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и абзаца 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ" (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года N 7), с ответчиков подлежит взысканию в пользу КГУП «РКС» уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным заявленным требованиям в размере 2123 рублей в равных долях с каждого ответчика в равных долях по 530 (пятьсот тридцать) рублей 75 копеек с каждого.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в иных предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно ст. 333.40 ч. 3 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Из платежного поручения № 5681 от 17.07.2023 года следует, что была оплачена государственная пошлина в размере 2163 рублей 00 копеек. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 64 100,66 руб. и размер государственной пошлины, подлежащий оплате составляет 2123 руб. 

На основании изложенного, имеются основания для удовлетворения заявления КГУП «РКС» и возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере 40 (сорок) рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГУП «РКС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ИНН №, ФИО2, ИНН №, ФИО3, ИНН № ФИО3, ИНН № в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения юридического лица: 680000 

<

...> задолженность за отопление, горячее водоснабжение, питьевое водоснабжение за период с 01.02.2022 года по 30.09.2022 года в размере 62 257,32 руб., пени – 1843,34 руб., а всего 64 100 (шестьдесят четыре тысячи сто) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ФИО2, ИНН № ФИО3, ИНН №, ФИО3, ИНН № в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения юридического лица: 680000 

<

...> расходы по уплате государственной пошлины в размере 530 (пятьсот тридцать) рублей 75 копеек с каждого.

Возвратить Краевому государственному унитарному предприятию «Региональные коммунальные системы», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения юридического лица: 680000 

<

...> уплаченную государственную пошлину в размере 40 (сорок) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Председательствующий И.Ф. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023 года.