Дело № 12-38/2019

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2019 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: 

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Шиловской М.Н.., 

рассмотрев жалобу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» на определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Питкярантскому району С.И.А.. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Питкярантскому району поступило заявление руководителя Питкярантского представительства АО «ТНС энерго Карелия» В.Т.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, самовольное использование электрической энергии Т.Е.Л.

Определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Питкярантскому району С.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

С таким определением не согласно АО «ТНС энерго Карелия». В поданной жалобе ставит вопрос о его отмене. Указывает, что при вынесении определения должностным лицом неверно применены Основные положения № 442, поскольку они не подлежат применению к правоотношениям, связанным с выявлением факта самовольного подключения к электрическим сетям и самовольного (безучетного) использования гражданами-потребителями электрической энергии. Акт о самовольном подключении к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим доказательством самовольного подключения к электрическим сетям и самовольного использования электроэнергии. 

В судебном заседании представитель АО «ТНС энерго Карелия» В.Т.А.. поддержала доводы жалобы. 

С.И.А. с доводами жалобы не согласен. Пояснил, что в действиях Т.Е.Л. он не установил состава административного правонарушения, поскольку Т.Е.Л. не присутствовала при составлении акта. 

Проверив материалы дела, заслушав В.Т.А.., С.И.А.., прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, могут быть обжалованы постановление по делу об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. ст. 1.5,2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, на основании заключенного в силу закона договора энергоснабжения. Потребителями, проживающими по вышеуказанному адресу, оплата электрической энергии производилась несвоевременно и не в полном объеме. Размер задолженности по состоянию на 07.12.2018 составил 39766,55 руб. 

Ранее, 02.08.2017 ввиду наличия задолженности было введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении Т.Е.Л...

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной АО «ТНС энерго Карелия» проверки соблюдения потребителями, проживающими по указанному адресу, введенного ограничения было обнаружено несанкционированное подключение энергопринимающих устройств потребителей к внутридомовым инженерным системам многоквартирного дома. Установить как именно, не представилось возможным, ввиду того, что агента ТНС в квартиру не пустили, счетчик находится в квартире, однако, свет в квартире горел. По данному факту был составлен акт о самовольном подключении к электрическим сетям и направлено в адрес ОМВД России по Питкярантскому району РК заявление о выявлении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. 

Должностное лицо, не установив в действиях Т.Е.Л. состава административного правонарушения, отказало в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должностным лицом преждевременно сделан вывод об отсутствии состава административного правонарушения. 

Поскольку при принятии должностным лицом решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении исследуются лишь обстоятельства, исключающие административное производство, которых должностным лицом не установлено, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения. 

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, составляет 1 год. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить. 

Определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Питкярантскому району С.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, дело в отношении Т.Е.Л. возвратить на новое рассмотрение в ОМВД России по Питкярантскому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья Н.Ю.Пуцыкина