ПРИГОВОР

 Дело № 1-114/17

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника Щербакова В.Г., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с женой ФИО3, а так же их знакомый Потерпевший №1 находились по месту проживания ФИО1 и ФИО3 на кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где между ФИО1 и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора.

В ходе ссоры ФИО1 руками вытолкнул Потерпевший №1 из кухни в коридор указанной квартиры, где ссора продолжилась, и в тот же день у ФИО1, примерно в 20 часов, находящегося в указанном месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в этот же день, примерно в 20 часов, ФИО1 прошел на кухню, где взял нож, который удерживая в руках возвратился к месту нахождения Потерпевший №1 и удерживая в правой руке вышеуказанный нож, используя его в качестве оружия, умышлено нанес указанным ножом один удар в область живота последнему, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде колото-резанного ранения живота слева проникающее в брюшную полость с повреждением тощей кишки и брыжейки, являющееся опасным для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью.

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, признает в полном объеме исковые требования Ступинского городского прокурора по взысканию денежных средств затраченных на лечение потерпевшего в медицинском учреждении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени ему для подготовки к судебному разбирательству не требуется.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, а так же защитник Щербаков В.Г. возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, по признакам совершения ФИО1 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО1 ранее не судим, по месту регистрации характеризуется с положительной стороны, состоит на учете у врача нарколога, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие по делу явки с повинной оформленной на стадии следствия в виде отдельного процессуального документа как чистосердечное признание, добровольное возмещение материального ущерба государству за нахождение потерпевшего на стационарном лечении, добровольное заглаживание нанесенного вреда потерпевшему путем принесения извинений, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере ФИО1, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, а так же семейное положение. 

Кроме того, суд принимает во внимание и учитывает наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, а так же то, что подсудимый имеет постоянное место жительство, что с учетом выраженного мнения потерпевшего Потерпевший №1, который претензий к подсудимому не имеет и ходатайствует перед судом о назначении наказания для подсудимого без реального лишения свободы - свидетельствует о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с назначением ФИО1 наказания с учетом требований, изложенных в ст.62 ч.1 УК РФ, в виду наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

При этом судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения для ФИО1 категории преступления на менее тяжкое. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 308-309, 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, сроком на 2 (два) года, и на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>), не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста с момента провозглашения приговора – ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Нож, образец крови потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Джинсы, свитер; спортивные брюки, возвращенные на стадии следствия ФИО3, Потерпевший №1 – оставить в распоряжении собственников ФИО1, Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>