Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 декабря 2019года

Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В., 

при секретаре Ткачевой Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО НТК «Модульнефтегазкомплект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 А,М к ФИО2 о признании недействительным действия должника, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ФИО1 А,М АО НТК «Модульнефтегазкомплект» обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным действия должника. В обосновании указав на то, что заявителю стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем АО НТК «Модульнефтегазкомплект» ФИО3 в пользу ответчика были осуществлены переводы денежных средств в размере 1198000,00 руб., из которых: 599 000,00 руб. – выплата заработной платы за февраль 2017 года, 599 000,00 руб. – командировочные и хозяйственные расходы. На основании изложенного, просят суд взыскать указанные денежные средства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14190,00 руб. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, при надлежащем извещении. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии представителя истца.

В судебном ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать, пояснила суду, что денежная сумма ответчиком была возвращена на счет организации АО НТК «Модульнефтегазкомплект», открытый в ПАО Банк «ЮГРА», что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем АО НТК «Модульнефтегазкомплект» ФИО3 в пользу ответчика были осуществлены переводы денежных средств в размере 1198000,00 руб., из которых: 599 000,00 руб. – выплата заработной платы за февраль 2017 года ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 599 000,00 руб. – командировочные и хозяйственные расходы ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Ответчиком денежные средства в размере 1960 000,00 руб. возвращены на счет организации АО НТК «Модульнефтегазкомплект», открытый в ПАО Банк «ЮГРА», что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное не оспаривалось истцом в судебном заседаниию. 

Учитывая, что ответчиком возвращена денежная сумма на счет организации АО НТК «Модульнефтегазкомплект» до подачи иска в суд, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца о взыскании денежных средств. 

Учитывая, что в удовлетворении основного требования судом отказано, в требованиях о взыскании расходов по оплате госпошлины надлежит также отказать, в виду того, что данные требования являются производными от основного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Научно Техническая Компания «Модульнефтегазкомплект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 А,М к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Салишева А.В.