Дело № 1-1158/2023

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бондаря А.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Бодрова Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО28, 

<

...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с "."..г. по "."..г., реализуя возникший умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, неоднократно предоставляла комнату по месту своего проживания, расположенную по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств. 

Так, "."..г. в утреннее время, ФИО1 пригласила к себе и предоставила свою комнату, расположенную по вышеуказанному адресу ФИО5, где в тот же день ФИО5 употребила наркотическое средство путем внутривенной инъекции. За это в качестве вознаграждения ФИО1 получила от ФИО5 продукты питания. 

Кроме того, "."..г. в утреннее время, ФИО1 пригласила к себе и предоставила свою комнату, расположенную по вышеуказанному адресу Свидетель №2, где в тот же день Свидетель №2 употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции. За это в качестве вознаграждения ФИО1 получила от Свидетель №2 продукты питания. 

Кроме того, "."..г. в утреннее время, ФИО1 пригласила к себе и предоставила свою комнату, расположенную по вышеуказанному адресу Свидетель №1, где в тот же день Свидетель №1 употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции. В тот же день, сотрудниками полиции были пресечены действия ФИО1 по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств. 

В ходе осмотра комнаты ФИО1 были обнаружены и изъяты: 1 инъекционный шприц емкостью 1,0 мл., с иглой с защитным колпачком; 1 инъекционный шприц емкостью 2,0 мл., с иглой с защитным колпачком; 2 инъекционных шприца емкостью 2,0 мл., со следами наркотических средств - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и морфин, с иглами с защитными колпачками; металлическая ложка; фрагмент фольги.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, отказалась давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемой в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, примерно на протяжении последних пяти лет она периодически употребляет наркотические средства, последнее время она употребляла героин внутривенно, в настоящее время его не употребляет, периодически употребляет коноплю путём курения. Иногда она разрешает различным лицам из числа лиц употребляющих наркотические средства приходить к ней домой, чтобы употреблять в безопасной обстановке наркотик в ее доме, а за предоставление помещения в качестве оплаты она брала часть наркотика и продукты питания, она несколько раз приглашала к себе таких лиц. Она пускала к себе в квартиру и разрешала употреблять наркотик в основном знакомым, так как знает, что за организацию и содержание притона по потреблению наркотических средств могут привлечь к уголовной ответственности. Она малознакомым людям представлялась как Свидетель №5, она просто не хотела сообщать свое настоящее имя. "."..г. в утреннее время, когда она была дома одна, к ней пришла знакомая по имени ФИО5, которая принесла с собой наркотик - героин, та попросила ее пустить, чтобы та могла употребить наркотик в безопасной обстановке, она согласилась и пустила ее. Та зашла к ней в комнату, где приготовила раствор наркотика и они вместе употребили наркотик путем внутривенной инъекции. "."..г. в утреннее время, когда она была дома одна, к ней приходили двое знакомых мужчин по имени ФИО10 и ФИО9, которые спросили у нее можно ли им употребить в безопасной обстановке наркотик у нее дома. Она пустила их к себе так как те принесли наркотик, который она также хотела употребить, а также те принесли еду. После чего те приготовили раствор наркотика, после чего они вместе употребили наркотик внутривенно, сначала от нее ушел ФИО10, потом через некоторое время ФИО9. "."..г. в утреннее время она была дома одна, к ней в гости снова пришел ФИО9, который попросил пустить его к ней домой, чтобы тот мог употребить наркотик в безопасной обстановке, на что она согласилась и пустила его. С собой ФИО9 принес наркотик - героин, а также еду. ФИО9 зашел в комнату, приготовил раствор наркотика, после чего они вместе употребили наркотик внутривенно. Побыв некоторое время, ФИО9 стал уходить, она стала его провожать, когда они выходили, на лестничной площадке они встретили несколько мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения. Сотрудники полиции попросили разрешения пройти в комнату, на просьбу сотрудников полиции, она ответила согласием и пустила их. Сотрудники полиции пояснили, что у них есть информация, что у нее в комнате собираются лица, употребляющие наркотические средства, она пояснила что пустила ФИО9 в свою комнату и разрешила ему приготовить и употребить наркотик у нее дома. Сотрудники полиции пригласили двух мужчин, как ей пояснили, в качестве понятых, с ее письменного разрешения, сотрудниками полиции, был проведён осмотр ее комнаты. В ходе осмотра ее комнате было обнаружено и изъято: 4 использованных шприца, металлическая ложка, фрагмент фольги. Данные предметы были упакованы и опечатаны, где расписались она и двое понятых. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они расписались. Далее ее доставили в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, где опросили по факту произошедшего. Свою вину в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств признает, в содеянном раскаивается (л.д. 111-114).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, указала на их полное соответствие действительности. Пояснила, что вину признает в полном объеме, раскаивается. 

Изложенные ФИО1, в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенного ею преступления, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Ее показания детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм совершенного преступления, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами. 

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии, согласно которым "."..г. в дневное время он проходил возле 

<

адрес>, где к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он согласился, в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. После чего они прошли к дому 

<

адрес>, где находился задержанный ранее незнакомый ему мужчина, которого представили как Свидетель №1. Со слов сотрудников полиции данный гражданин мог быть причастен к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотиков. Сотрудники полиции пояснили порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым ознакомились участвующие лица, поставили в нем свои подписи, так как изложенная информация была верной. Поскольку Свидетель №1 по внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения, сотрудники полиции стали выяснять, где тот употребил наркотик, Свидетель №1 пояснил, что тот употребил наркотик у своей знакомой, которая проживает в комнате №... указанного дома, которую та предоставляет лицам для потребления наркотических средств. Они прошли по указанному адресу, дверь комнаты открыла ранее незнакомая ему женщина, сотрудники полиции пояснили, что та подозревается в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотиков. Указанная женщина представилась как ФИО1 ФИО29. После чего сотрудники полиции с согласия ФИО1. прошли в ее комнату, сотрудники полиции произвели осмотр ее комнаты, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 4 использованных шприца, металлическая ложка, фрагмент фольги. Свидетель №1 пояснила, что ФИО1 пустила его в свою комнату, где тот употребил наркотическое средство внутривенно. ФИО1. не отрицала, что пустила Свидетель №1 в свою комнату и разрешила ему употребить наркотик у себя дома, за что получила часть наркотика. После чего изъятые предметы упаковали, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, заявлений или замечаний ни от кого не поступало. Затем они все проехали в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков 

<

адрес>, где его опросили по факту произошедшего (л.д.51-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.54-56).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, согласно которым на протяжении нескольких лет он употребляет наркотические средства. У него есть знакомая женщина по имени Свидетель №5, ранее он знал ее под данным именем, позднее ему стало известно, то та является ФИО1 ФИО30, которая проживает по адресу: 

<

адрес> Как ему известно, у нее часто собираются лица, злоупотребляющие алкогольными напитками и употребляющие наркотические средства, которые приносят с собой алкогольные напитки и наркотики. ФИО1 разрешает употреблять наркотик у нее дома в безопасной обстановке, за предоставление своей квартиры для употребления наркотика та берет продуктами питания или часть наркотика, так как сама употребляет наркотические средства. "."..г. в утреннее время он находился в 

<

адрес>, где встретил своего знакомого по имени ФИО3, который пояснил, что направляется к ФИО1, он решил пойти с ним. Они приобрели продукты питания для ФИО1, чтобы та их пустила к себе. В утреннее время он и ФИО3 пришли к ФИО1 домой. Зайдя к ФИО1, ФИО3 спросил у нее, можно ли им у нее в комнате употребить наркотик в безопасной обстановке. ФИО1 разрешила употребить наркотик у нее в комнате, пропустила их. Они передали ей продукты питания, а сами приготовили раствор наркотика, который употребили путем внутривенной инъекции все вместе, он ФИО3 и ФИО1 После чего, побыв немного у нее в гостях ФИО3 пошел по своим делам, он еще немного побыл у ФИО1, после чего также ушел от нее. Примерно "."..г. в утреннее время, когда он находился в новой части 

<

адрес>, точного места не может указать, под деревом он нашел закладку с наркотиком, так как он длительное время употребляет наркотики, то он понял, что в свертке находился наркотик - героин. "."..г. он решил пойти к его знакомой ФИО1, для того чтобы в безопасной обстановке употребить наркотик. Заранее он приобрел инъекционные шприцы и продукты питания, а именно хлеб, сардельки и пиво, чтобы та пустила его к себе. В утреннее время он пришел к ФИО1 домой. Зайдя к ФИО1 он спросил у нее, можно ли ему у нее в комнате употребить наркотик в безопасной обстановке. ФИО1 разрешила употребить наркотик у нее в комнате, пропустила его. Он передал ей продукты питания, а сам приготовил раствор наркотика, который употребил путем внутривенной инъекции вместе с ФИО1 После чего, побыв немного у нее в гостях он пошел по своим делам. На улице, возле дома, где живет ФИО1, к нему подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив ему свои удостоверения, пояснив, что он может быть причастен к совершению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, предложили ему провести его личный досмотр, он согласился. При проведении личного досмотра у него ничего не обнаружили. Затем сотрудники полиции пояснили, что у него имеются признаки наркотического опьянения, на что он пояснил, что ранее он употребил наркотик у своей знакомой по имени Свидетель №5 (ФИО4), которая проживает по адресу: 

<

адрес> Затем сотрудники полиции прошли в комнату ФИО1, затем пригласили двух понятых, с ее разрешения осмотрели квартиру, изъяли на кухне инъекционные шприцы, фрагмент фольги, железную ложку. Сама ФИО1 факт того, что та предоставляла свою комнату для употребления наркотиков не отрицала. По результатам осмотра квартиры ФИО1 сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия. После этого их доставили в отдел по борьбе с преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотиков, где он дал

объяснения по факту произошедшего. Затем его сотрудники полиции направили на медицинское освидетельствование, доставили в Наркодиспансер, где он прошел освидетельствование, у него было установлено наркотическое опьянение (л.д.65-67).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, согласно которым на протяжении нескольких лет он употребляет наркотические средства. У него есть знакомая женщина по имени Свидетель №5, ранее он знал ее под данным именем, позднее ему стало известно, что та является ФИО1 ФИО31, которая проживает по адресу: 

<

адрес> Как ему известно, у нее часто собираются лица, злоупотребляющие алкогольными напитками и употребляющие наркотические средства, которые приносят с собой алкогольные напитки и наркотики. ФИО1 разрешает употреблять наркотик у нее дома в безопасной обстановке, за предоставление своей квартиры для употребления наркотика та берет продуктами питания или часть наркотика, так как та сама употребляет наркотические средства. В начале "."..г. точной даты сказать не может, он находился в 

<

адрес> точного места не может указать, под деревом он нашел закладку с наркотиком, так как он длительное время употребляет наркотики, то он понял, что в свертке находился наркотик - героин. В утреннее время "."..г. он находился в 

<

адрес>, где встретил знакомого по имени ФИО9, который как ему известно также употребляет наркотики, который пояснил, что направляется к ФИО1, он решил пойти с ним. Они приобрели продукты питания для ФИО4, чтобы та их пустила к себе. В утреннее время он и ФИО9 пришли к ФИО1 домой. Зайдя к ФИО1, он спросил у нее, можно ли им у нее в комнате употребить наркотик в безопасной обстановке. ФИО1 разрешила употребить наркотик у нее в комнате, пропустила их. Они передали ей продукты питания, а сами приготовили раствор наркотика, который употребили путем внутривенной инъекции все вместе, он ФИО9 и ФИО4 После чего, побыв немного у нее в гостях он пошел по своим делам, а ФИО9 остался у ФИО4 На улице, возле дома, где живет ФИО4, к нему подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив ему свои удостоверения, пояснив, что он может быть причастен к совершению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, предложили ему провести его личный досмотр, он согласился. При проведении личного досмотра у него ничего не обнаружили. Затем сотрудники полиции пояснили, что у него имеются признаки наркотического опьянения, на что он пояснил, что ранее он употребил наркотик у своей знакомой по имени Свидетель №5 (ФИО4), которая проживает по адресу: 

<

адрес> После этого его доставили в отдел по борьбе с преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотиков, где он дал объяснения по факту произошедшего. Затем его сотрудники полиции направили на медицинское освидетельствование, он отказался проходить освидетельствование, в последующем он был привлечен за это к административной ответственности (л.д.68-70).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, данными ею на предварительном следствии, согласно которым на протяжении нескольких лет она употребляет наркотические средства. У нее есть знакомая женщина по имени Свидетель №5, ранее она знал ее под данным именем, позднее ей стало известно, что та является ФИО1 ФИО32, которая проживает по адресу: 

<

адрес> Как ей известно, у нее часто собираются лица, злоупотребляющие алкогольными напитками и употребляющие наркотические средства, которые приносят с собой алкогольные напитки и наркотики. ФИО4 разрешает употреблять наркотик у нее дома в безопасной обстановке, за предоставление своей квартиры для употребления наркотика та берет продуктами питания или часть наркотика, так как та сама употребляет наркотические средства. "."..г. в утреннее она прогуливалась по 

<

адрес>, точного места не может указать, возле одного из домов, в клумбе с цветами она нашла закладку с наркотиком, так как она длительное время употребляет наркотики, то она поняла, что в свертке находился наркотик - героин. В этот же день она решила пойти к ФИО1, чтобы употребить у нее дома наркотик в безопасной обстановке. Она приобрела продукты питания для ФИО1, чтобы та ее пустила к себе и инъекционные шприцы. В утреннее время она пришла к ФИО1 домой, зайдя к ней, она спросила, можно ли ей у нее в комнате употребить наркотик в безопасной обстановке. ФИО4 разрешила употребить наркотик у нее в комнате, пропустила ее. Она передала ей продукты питания, а сама приготовила раствор наркотика для себя и ФИО1, так как та также употребляет наркотики, после чего они употребили вдвоем наркотик путем внутривенной инъекции. После чего, побыв немного у нее в гостях, она пошла по своим делам. На улице, возле дома, где живет ФИО4, к ней подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив ей свои удостоверения, пояснив, что она может быть причастна к совершению преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, предложили ей провести ее личный досмотр, она согласилась. После чего сотрудники полиции пояснили, что у нее имеются признаки наркотического опьянения, на что она пояснила, что ранее она употребила наркотик у своей знакомой по имени Свидетель №5 (ФИО4), которая проживает по адресу: 

<

адрес> Ее доставили в отдел по борьбе с преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотиков. При проведении личного досмотра у нее ничего не обнаружили. Затем ее опросили по факту произошедшего. Затем ее сотрудники полиции направили на медицинское освидетельствование, она отказалась проходить освидетельствование, в последующем она была привлечена за это к административной ответственности (л.д. 71-73).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, данными им на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. В его служебные обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе проводимых на территории города Волжского мероприятий, направленных на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и лиц их совершивших, "."..г. в утреннее время по адресу: 

<

адрес> была задержана ФИО5, "."..г. года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> которая имела внешние признаки наркотического опьянения. На момент задержания ФИО5 пояснила, что ранее в этот же день она употребила наркотик - героин у своей знакомой по имени Свидетель №5, которая проживает в комнате №... 

<

адрес>. Свидетель №5 пускает к себе и разрешает употребить наркотик в безопасной обстановке, за что просит продукты, либо часть наркотика. Утром "."..г. та пришла к Свидетель №5, и та пустила ФИО5 в свою комнату, разрешив ей употребить наркотик у нее дома. ФИО5 вместе с Свидетель №5 на двоих, путем внутривенной инъекции, употребили принесенный наркотик, после чего ФИО5 ушла от Свидетель №5, на улице возле ее дома была ими задержана. "."..г. им совместно с о/у ОНК Управления МВД России по городу Волжскому Свидетель №7 проведено оперативное мероприятие «наблюдение», в ходе которого они находились по адресу: 

<

адрес> Примерно в 09 часов 35 минут возле указанного дома ими был замечены двое подозрительных мужчин, у одного из которых был прозрачный полимерный пакет с продуктами питания - упаковкой пельменей и хлебом, которые зашли в подъезд указанного дома. Примерно в 10 часов 00 минут один из данных мужчин вышел из подъезда данного дома и был ими задержан. Данным гражданином оказался Свидетель №2, "."..г. года рождения, который по внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения. После задержания Свидетель №2 пояснил, что наркотик тот ранее нашел возле одного из домов в 

<

адрес>, после чего пришел к своей знакомой по имени Свидетель №5, которая пускает к себе в комнату и разрешает употребить наркотик в безопасной обстановке по адресу: 

<

адрес> С этой целью тот приобрел продукты питания - пельмени и хлеб. Утром "."..г. тот шел к Свидетель №5 по пути встретил также знакомого по имени ФИО9, который также употребляет наркотики и также шел к Свидетель №5, те вместе прошли, и Свидетель №5 пустила их в свою комнату, разрешив им употребить наркотик у нее дома. Свидетель №2, ФИО9 и Свидетель №5 вместе, путем внутривенной инъекции, употребили принесенный наркотик, после чего Свидетель №2 первым вышел от Свидетель №5, на улице возле ее дома был ими задержан. "."..г. им совместно с оперуполномоченными Свидетель №7, ФИО18 было произведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Примерно в 11 часов 30 минут возле 

<

адрес> ими был замечен подозрительный мужчина, которого они ранее "."..г. видели возле данного дома, тот прошел в комнату 18 указанного дома. В 11 часов 55 минут указанный мужчина вышел из комнаты 18 и был ими задержан, им оказался Свидетель №1, который по внешнему виду находится в состоянии наркотического опьянения. Задержанный Свидетель №1 пояснил, что в гостях у своей знакомой по имени Свидетель №5, в комнату №..., 

<

адрес> тот, употреблял наркотик, который принес с собой, что впоследствии подтвердилось актом медицинского освидетельствования. После чего они, с задержанным Свидетель №1 проследовали к комнате №..., дверь комнаты открыла женщина, с ее разрешения они прошли. Хозяйкой комнаты оказалась ФИО1 

<

...> Они пояснили ФИО4, что та подозревается в предоставлении своей комнаты для потребления наркотических средств, та не отрицала, что пускала малознакомых лиц и разрешала им употреблять наркотики у себя дома. Задержанный Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 представлялась ему именем Свидетель №5, сама ФИО1 по данному обстоятельству пояснила, что действительно всем представлялась именем Свидетель №5, поскольку ей оно нравилось больше, чем ее собственное. С разрешения ФИО1, с участием понятых, был произведен осмотр ее комнаты, в ходе чего были обнаружены и изъяты: два использованных шприц инсулиновых, два использованных шприца объемом 2 мл., металлическая ложка, фрагмент фольги. Все вышеуказанные предметы были упакованы в присутствии понятых, опечатаны бирками с оттиском печати, скреплённые подписями понятых. На месте были составлены необходимые документы, в которых после ознакомления все участвующие лица поставили подписи. После чего все участвующие лица были доставлены в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому, где те были опрошены по факту произошедшего (л.д.74-77).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. В его служебные обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе проводимых на территории 

<

адрес> мероприятий, направленных на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и лиц их совершивших, "."..г. в утреннее время, им, вместе с о/у ФИО17, по адресу: 

<

адрес> была задержана ФИО5, "."..г. года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> которая имела внешние признаки наркотического опьянения. На момент задержания ФИО5 пояснила, что ранее в этот же день та употребила наркотик - героин у своей знакомой по имени Свидетель №5, которая проживает в комнате №... 

<

адрес>. Свидетель №5 пускает к себе и разрешает употребить наркотик в безопасной обстановке, за что просит продукты, либо часть наркотика (л.д.78-81).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею на предварительном следствии, согласно которым она проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу 

<

адрес>. "."..г. в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация, о том, что неустановленная женщина по имени Свидетель №5, проживающая по адресу: 

<

адрес> систематически предоставляет свое жилище лицам для употребления наркотических средств. Согласно поступившей оперативной информации о/у ОНК ФИО17, Свидетель №7, ФИО18 было проведено ОРМ «Наблюдение». В ходе проведенного ОРМ, была задержана ФИО1 

<

...>, проживающая по адресу: 

<

адрес> «б» - 18. Задержанная ФИО4, была доставлена в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому с целью проведения ее личного досмотра. При проведении личного досмотра ФИО1 понятые не приглашались, осуществлялась фотофиксация. В ходе личного досмотра у ФИО4 ничего обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен протокол личного досмотра. Сама ФИО1, по факту ее задержания пояснила, что в период времени с "."..г. по "."..г. неоднократно предоставляла свою комнату, по месту ее проживания, расположенную по адресу: 

<

адрес>. для потребления наркотических средств различным лицам, за что брала продукты питания, а также часть наркотика, принесенного данными лицами (л.д.82-84).

Приведенным выше показаниям свидетелей, суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, конкретны, взаимодополняют друг друга, в деталях согласуются между собой, показаниями ФИО1, данными ею в период предварительного следствия, и подтвержденными в судебном заседании, подтверждаются также совокупностью письменных доказательств, представленных стороной обвинения в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от "."..г., согласно которого ФИО5 была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача (л.д.13).

- рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому ФИО17 от "."..г., который докладывает о том, что "."..г. в 08 часов 00 минут, он совместно с о/у Свидетель №7, на служебном автомобиле проехали к дому по вышеуказанному адресу, и стали вести наблюдение. Примерно в 09 часов 35 минут возле 

<

адрес>, ими был замечен подозрительный мужчина в темной одежде, который оглядывался по сторонам и вел себя настороженно. Этот мужчина у подъезда встретился с другим мужчиной, после чего оба прошли в комнату №... вышеуказанного дома. В руках у него был прозрачный пакет с пельменями и хлебом. В 10 часов 00 минут из вышеуказанной квартиры вышел ранее замеченный мужчина и возле дома был ими задержан. Задержанным оказался Свидетель №2, "."..г. года рождения. Он пояснил, что в комнате №..., 

<

адрес> он, в гостях у своей знакомой по имени Маша, употребил наркотик «Героин». В 10 часов 03 минут оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» было окончено (л.д.15).

- постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от "."..г., согласно которого Свидетель №2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача (л.д.21).

- рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому ФИО17 от "."..г., который докладывает о том, что "."..г. в 10 часов 00 минут, он совместно с о/у ФИО18, на служебном автомобиле проехали к дому по вышеуказанному адресу, и стали вести наблюдение. Примерно в 11 часов 30 минут возле 

<

адрес>, ими был замечен подозрительный мужчина в темной одежде, который оглядывался по сторонам и вел себя настороженно. Этот мужчина проследовал в комнату №... вышеуказанного дома. В руках у него был прозрачный пакет с продуктами. В 11 часов 55 минут из вышеуказанной комнаты вышли на лестничную площадку ранее замеченный мужчина и неустановленное лицо по имени Маша, которые были задержаны сотрудниками полиции. ОРМ «Наблюдение» было завершено. Задержанными оказались Свидетель №1, "."..г. года рождения и ФИО1 

<

...> (л.д.23).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которого была осмотрена комнату по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 1 инъекционный шприц ёмкости 1,0 мл., с иглой с защитным колпачком; 1 инъекционный шприц емкостью 2,0 мл., с иглой с защитным колпачком; 2 инъекционных шприца емкостью 2,0 мл., со следами наркотических средств - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и морфин, с иглами с защитными колпачками, металлическая ложка, фрагмент фольги (л.д.25-28).

- постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от "."..г., согласно которого Свидетель №1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть в незаконном потреблении наркотических средств без назначения врача (л.д.40).

- справкой об исследовании №... от "."..г., в ходе которого установлено, что на поверхности представленных на исследование шприцов выявлены следы наркотических средств: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и морфин, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №... (в редакции Постановления Правительства РФ, действующей на момент выполнения данного исследования), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (для Списка II ограничен) в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, II Перечня, раздел Наркотические средства) (л.д.46-47).

- заключением эксперта №... от "."..г., согласно которого что на поверхности представленных на исследование шприцов выявлены следы наркотических средств: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и морфин (л.д.61-63).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., в ходе которого были осмотрены 1 инъекционный шприц емкостью 1,0 мл., с иглой с защитным колпачком, 3 инъекционных шприца емкостью 2,0 мл., с иглами с защитными колпачками, металлическая ложка, фрагмент фольги, упакованные в полимерный пакет, изъятые "."..г. в ходе осмотра комнаты ФИО1, по адресу: 

<

адрес> (л.д.85-87).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - 1 инъекционный шприц емкостью 1,0 мл., с иглой с защитным колпачком; 3 инъекционных шприца емкостью 2,0 мл., с иглами с защитными колпачками; металлическую ложку; фрагмент фольги, упакованные в полимерный пакет, изъятые "."..г. в ходе осмотра комнаты ФИО1, по адресу: 

<

адрес> (л.д.88).

<

...>

Указанные выводы экспертов свидетельствуют о вменяемости подсудимой ФИО1 в момент совершения преступления, в связи с чем, в соответствии со ст.19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

Суд, при назначении ФИО1,. наказания, учитывает положения ч.2 ст. 22 УК РФ.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Показания свидетелей получены в соответствие с требованиями УПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, создавая целостную картину произошедшего. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой ФИО1, оснований для оговора ими подсудимой, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, судом не установлено.

Виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

При таких условиях суд считает доказанной виновность подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ, совершила умышленное преступление средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимой.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вела себя адекватно, ее показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимой в судебном заседании, сведения о личности подсудимой, суд приходит к убеждению о ее вменяемости, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, "."..г. года рождения, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного ею преступления на предварительном следствии, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, 

<

...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, но без изоляции её от общества, то есть в условиях осуществления за ней контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1, тем самым при применении при назначении наказания подсудимой статьи 73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и её исправление. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - в виде 

<

...> суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО33 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 ФИО34 обязанности: 

<

...> 

Меру пресечения ФИО1 в виде 

<

...> оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения через Волжский городской суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись О.А. Гладилина

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>