Копия

дело № 10-4/2024

31MS0077-01-2024-000149-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2024 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Захаровой Е.А.,

с участием: прокурора - Шебекинского межрайона прокурора Желтонога А.М., осужденного ФИО1 ФИО11 его защитника - адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 014895 от 19 июня 2024 года,

в отсутствие потерпевшего ФИО1 ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника Шебекинского межрайонного прокурора Богачева И.Н. на приговор Мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области, от 2 мая 2024 года, которым

ФИО1 ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, холостой, имеющий малолетнего ребенка, образование среднее специальное, военнообязанный, судимый 26.12.2023 года Шебекинским районным судом Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам ограничения свободы, с установлением конкретных ограничений.

Приговором также разрешены вопросы о судьбе вещественного доказательства и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего судьи об обстоятельствах уголовного дела, доводах апелляционного представления, выслушав прокурора Желтонога А.М., поддержавшего апелляционное представление, осужденного ФИО1 ФИО14 и его защитника - адвоката Земского Е.Д., об оставлении приговора без изменения, апелляционного представления - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области, от 2 мая 2024 года, ФИО1 ФИО15 признан виновным в умышленном причинении своему брату ФИО1 ФИО16 легкого вреда здоровью, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, 15 декабря 2023 года в 15 часов 30 минут по месту их жительства по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Деяние ФИО1 ФИО17 квалифицировано судом первой инстанции по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель - старший помощник Шебекинского межрайонного прокурора Богачев И.Н. обратился в Шебекинский районный суд Белгородской области с апелляционным представлением, в котором просит приговор изменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, исключить из приговора указание на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка, как необоснованно признанного мировым судьей, и, в связи с изложенным, усилить ФИО1 ФИО18 наказание до 3 лет ограничения свободы, с оставлением ограничений, назначенных приговором мирового судьи. 

Изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», в силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда может быть признан законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона, постановлен по результатам справедливого судебного разбирательства.

На основании п. 3 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, указание на обстоятельства, смягчающие наказание.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО19., основано на доказательствах, изложенных в обвинительном акте.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО20 рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО21 свою виновность в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, поддержав вместе с защитником свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 ФИО23 судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Наказание в виде ограничения свободы назначено судом первой инстанции ФИО1 ФИО22. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 ФИО24 в виде ограничения свободы правильно назначено мировым судьей на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 26.12.2023 года, так как преступление ФИО1 ФИО25 совершено 15.12.2023 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО26., судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Наказание ФИО1 ФИО27 верно назначено судом первой инстанции с учетом смягчающих его обстоятельств, в качестве которых признаны: раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Мировой судья обоснованно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 ФИО28 наличие малолетнего ребенка, с чем согласен суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей был исследован и приобщен к материалам уголовного дела упомянутый приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 26.12.2023 года в отношении ФИО1 ФИО30 который содержит данные о личности осужденного ФИО1 ФИО29, а именно о наличии у него малолетней дочери, о которой он также сообщил при настоящем разбирательстве в суде апелляционной инстанции, а именно о ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, и о том, что отцом данного ребенка в свидетельстве о рождении не указан, с матерью ребенка в браке не состоял, но с ними совместно проживал.

Данный приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 26.12.2023 года в отношении ФИО1 ФИО31 был обжалован представлениями (основным и дополнительным) государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С., в том числе по доводу об отсутствии у ФИО1 ФИО32 малолетнего ребенка.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 28.02.2024 года, имеющимся в открытом доступе в сети «Интернет», на которое имеется ссылка в справке приговора Шебекинского районного суда Белгородской области от 26.12.2023 года, приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 26.12.2023 года оставлен без изменения, апелляционные представления (основное и дополнительное) государственного обвинителя Дюмина Н.С. - без удовлетворения, то есть вступил в законную силу.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 28.02.2024 года установлено, что наличие малолетнего ребенка у осужденного - ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, было подтверждено в судебном заседании осужденным и его матерью - свидетелем ФИО7, с указанием причин невозможности предъявления свидетельства о рождения, и так как государственным обвинителем не опровергнуто наличие у осужденного ребенка, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для исключения данного обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 ФИО33

В силу ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, постановленным в общем порядке судебного разбирательства, признаются судом, прокурором, без дополнительной проверки. 

Доводы Шебекинского межрайонного прокурора Желтонога А.М. в суде апелляционной инстанции, поддержавшего апелляционное представление со ссылкой на приобщенную мировым судьей письменную информацию 

<

адрес> ФИО8 от 7.03.2024 года, которой не дана оценка, о том, что, согласно данным 

<

данные изъяты>, сведения о регистрации рождения детей и заключении брака, у осужденного ФИО1 ФИО34 отсутствуют, которая не была получена и представлена при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО35 Шебекинским районным судом Белгородской области и в апелляционной инстанции Белгородским областным судом, суд признает необоснованными, так как данная информация по - прежнему не опровергает преюдициальное обстоятельство о наличии у осужденного ФИО1 ФИО36 малолетней дочери, анкетные данные которой он неоднократно сообщал в судебных заседаниях, рожденной со слов осужденного вне брака без регистрации отцовства.

Таким образом, суд отвергает доводы апелляционного представления о том, что мировым судьей в приговоре от 2.05.2024 года не обосновано признано в качестве смягчающего наказание ФИО1 ФИО37 обстоятельства, наличие малолетнего ребенка.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения представления государственного обвинителя.

В судебном заседании участвовал адвокат Земский Е.Д., осуществлявший защиту ФИО1 ФИО38. по назначению суда апелляционной инстанции.

Расходы на оплату труда адвоката Земского Е.Д., являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и на основании ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 ФИО39 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области, от 2.05.2024 года по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО40, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника Шебекинского межрайонного прокурора Богачева И.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья подпись Д.А. Семёнов