К делу №

УИД №RS0№-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.11.2025 а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании объектом электросетевого хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании объектом электросетевого хозяйства.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с уставом ПАО «Россети Кубань» является сетевой организацией-собственником объектов электросетевого хозяйства. Согласно выписке из ЕГРН ПАО «Россети Кубань» является правообладателем BЛ-110 кВ «Западная-Набережная». На балансе ПАО «Россети Кубань» находится воздушная линия 110 кВ «Набережная - Западная 2 с отпайкой на ПС ИКЕА», введена в эксплуатацию 01 декабря 1974 года и состоит на балансе ПАО «Россети Кубань» под инвентарным номером №. На балансе ПАО «Россети Кубань» также находится воздушная линия 110 кВ «Набережная - Западная 2» введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ под инвентарным номером №. Охранная зона воздушной линии электропередачи BЛ-110 кВ «Набережная - Западная 2 с отпайкой на ПС ИКЕА» зарегистрирована в Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с регистрационным номером 01:05-6.249.Охранная зона воздушной линии электропередачи ВЛ-110 кВ «Набережная - Западная 2» зарегистрирована в Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с регистрационным номером 01:05-6.473. ДД.ММ.ГГГГ персоналом ПАО «Россети Кубань» установлен факт нарушения охранных зон воздушной линии электропередачи ВЛ-110 кВ «Набережная - Западная 2 с отпайкой на ПС ИКЕА» в пролетах опор № в совместном подвесе с BЛ110 кВ «Юго-Западная-Западная 2» в пролетах опор №, 44-45, выразившихся в размещении жилых и нежилых строений непосредственно под воздушными линиями электропередачи. Нарушения выявлены на территориях а. Старобжегокай и а. Новая 

<

адрес> Республики Адыгея на различных земельных участках, среди которых, имеется участок с кадастровым номером 01:05:1900027:51. Согласно сведениям из ЕГРН ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 01:05:1900027:51, расположенного по адресу: 

<

адрес>, аул Старобжегокай, 

<

адрес>, находящегося в границах охранной зоны ВЛ 110 кВ Набережная - Западная-2 с отпайкой на ПС ИКЕА (инв.№) пролет опор №, где ответчиком размещено нежилое строение без согласования с сетевой организацией, что препятствует нормальным условиям эксплуатации и своевременному ремонту электрических сетей, может повлечь нарушение функционирования объектов электросетевого хозяйства, создает угрозу возникновения несчастных случаев и нарушает требования законодательства, действующего в сфере электроэнергетики, так как в случае возникновения необходимости, работники сетевой организации будут лишены возможности беспрепятственного доступа к собственным сетям ПАО «Россети Кубань».

Истец просил обязать ФИО1 устранить допущенные нарушения правил использования земельного участка, находящегося в границах охранной зоны электрических сетей ПАО «Россети Кубань», прекратить препятствование в пользовании имуществом ПАО «Россети Кубань» путем сноса нежилого строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 01:05:1900027:51 по адресу: 

<

адрес>, аул Старобжегокай, 

<

адрес>, находящегося в границах охранной зоны ВЛ 110 кВ Набережная - Западная-2 с отпайкой на ПС ИКЕА (инв.№) пролет опор №, взыскать с ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил обязать солидарно ответчиков ФИО1 и ФИО2 устранить допущенные нарушения правил использования земельного участка, находящегося в границах охранной зоны электрических сетей АО «Россети Кубань», а именно, прекратить препятствование в пользовании имуществом истца путем сноса (демонтажа) нежилого строения, ранее расположенного по адресу: 

<

адрес>, аул Старобжегокай, 

<

адрес> (к/н 01:05:1900027:51), попадающего в охранную зону ВЛ-110 кВ «Юго-Западная-Западная-2» в пролетах опор №, взыскать солидарно с ответчиков: ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети уплаченную государственную пошлину в размере 20 000,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств по существу спора не представили.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по 

<

адрес>, представитель которого в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, при рассмотрении дела полагался на усмотрение суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «

<

адрес>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО «Старобжегокайское сельское Поселение».

Представитель третьего лица администрации МО «Старобжегокайское сельское поселение» своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания по делу путём направления судебной повестки и путем размещения на официальном сайте суда информации, в судебное заседание не явился. Сведения об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица администрации МО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указал, что в своем заявлении истец ссылается на то, что объект - нежилое строение находится в пределах охранной зоны ВЛ-110кВ, возведенный объект отвечает признакам самовольного строительства. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка. Спорный объект не отвечает признакам самовольной постройки, расположен в пределах земельного участка, законно отведенного для того строительства, кроме того, нежилое строение не расположено под линией ЛЭП. Акт сетевой организации о нарушении охранной зоны не является допустимым доказательством, поскольку он составлен в отсутствие ответчика, без выезда на их территорию, составившие данный акт работники являются заинтересованными лицами, поскольку состоят в трудовых отношениях с истцом, а также не имеют информации о расстояниях между спорными объектами и проводами. В данном случае в материалы дела не предоставлено убедительных доказательств подтверждающих, что размещение нежилого строения нарушает безопасную работу объектов электросетевого хозяйства или создает угрозу жизни либо здоровью неопределенного круга лиц.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, а также с согласия представителя истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании согласно выписке из ЕГРН ПАО «Россети Кубань» является правообладателем BЛ-110 кВ «Западная-Набережная».

На балансе ПАО «Россети Кубань» находится воздушная линия 110 кВ«Набережная - Западная 2 с отпайкой на ПС ИКЕА», которая введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ под инвентарным номером №.

На балансе ПАО «Россети Кубань» находится воздушная линия 110 кВ «Набережная - Западная 2», которая введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ под инвентарным номером №.

Охранная зона воздушной линии электропередачи BЛ-110 кВ «Набережная - Западная 2 с отпайкой на ПС ИКЕА» зарегистрирована в Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с регистрационным номером 01:05-6.249.

Охранная зона воздушной линии электропередачи ВЛ-110 кВ «Набережная - Западная 2» зарегистрирована в Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с регистрационным номером 01:05-6.473.

ДД.ММ.ГГГГ персоналом ПАО «Россети Кубань» установлен факт нарушения охранных зон воздушной линии электропередачи ВЛ-110 кВ «Набережная - Западная 2 с отпайкой на ПС ИКЕА» в пролетах опор № в совместном подвесе с BЛ 110 кВ «Юго-Западная-Западная 2» в пролетах опор №, 44-45, выразившихся в размещении жилых и нежилых строений непосредственно под воздушными линиями электропередачи. 

Нарушения выявлены на территориях а.Старобжегокай и а.Новая 

<

адрес> Республики Адыгея на различных земельных участках, среди которых, имеется участок с кадастровым номером 01:05:1900027:51.

Определением суда в качестве специалиста привлечен главный государственный инспектор по использованию и охране земель муниципального образования «

<

адрес>» Управления Росрестра по 

<

адрес>, который с выездом на место, по результатам проведенного исследования представил суду следующее заключение:

По данным из ЕГРН объект недвижимости-земельный участок с кадастровым номером 01:05:1900027:51 находился в собственности ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел земельного участка на два с кадастровыми номерами 01:05:1900027:54 и 01:05:1900027:55, далее они были сняты с кадастрового учета, в результате образования двух земельных участков 01:05:1900027:204 аул Старобжегокай 

<

адрес> и 01:05:1900027:205 аул Старобжегокай 

<

адрес>.

По данным из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 01:05:1900027:204, расположенный по адресу: аул Старобжегокай 

<

адрес>, принадлежит ФИО2

По данным из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 01:05:1900027:205, расположенный по адресу: аул Старобжегокай 

<

адрес> принадлежит ФИО1

На земельном участке с кадастровым номером 01:05:1900027:204, расположенном по адресу: аул Старобжегокай 

<

адрес>, который принадлежит ФИО2, расположены объекты капитального строительства, назначение которых не установлено.

Таким образом, объект, о демонтаже которого заявлены требования, расположен на земельном участке с кадастровым номером 01:05:1900027:204 по адресу: аул Старобжегокай 

<

адрес>, который принадлежит ФИО2

В соответствии с пунктом 3.2 Устава ПАО «Россети Кубань» основным видом деятельности истца является оказание услуг по передаче электрической энергии. Осуществление данной деятельности возможно только при наличии исправных и безопасных электрических сетей, беспрепятственного доступа для их ремонта и обслуживания.

Правила охраны электрических сетей устанавливают ограничения в использовании находящихся в зоне опасности высоковольтных линий земельных участков в целях предотвращения общественно опасных последствий. При этом действие этих ограничений вытекает не из реализации конкретных мероприятий по определению соответствующей территории, а из фактических оснований наличия и эксплуатации линий электропередачи.

В соответствии с п.3 ст.87 Земельного Кодекса РФ в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации объектов промышленности, энергетики, особо радиационно-опасных и ядерно-опасных объектов, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, транспортных и иных объектов в состав земель промышленности и иного специального назначения могут включаться охранные, санитарно-защитные и иные зоны с особыми условиями использования земель.

Земельные участки, которые включены в состав таких зон, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, но в их границах может быть введен особый режим их использования, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон.

Согласно ст.263 Гражданского Кодекса РФ на собственника земельного участка возложена обязанность возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В силу п.2 ст.89 Земельного Кодекса РФ в целях обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) сетевые организации — это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно п.п.1,2 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №), настоящие Правила определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства (далее - охранные зоны), а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон (далее - земельные участки), обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.

В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

В силу п.5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

В соответствии пп. «б» п.8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (утв. постановлениемПравительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе, проводить работы, угрожающие повреждению объектов электросетевого хозяйства, размещать объекты и предметы, которые могут препятствовать доступу обслуживающего персонала и техники к объектам электроэнергетики, без сохранения и (или) создания, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, необходимых для такого доступа проходов и подъездов в целях обеспечения эксплуатации оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики.

Согласно пп.пп. «б, е» п.9 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (утв. постановлениемПравительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается размещать стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи), а также осуществлять остановку транспортных средств на автомобильных дорогах в местах пересечения с воздушными линиями электропередачи с проектным номинальным классом напряжения 330 кВ и выше (исключительно в охранных зонах воздушных линий электропередачи). 

Одновременно с этим, в соответствии с п.10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Согласно ст.304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из правовой позиции, изложенной в п.п.45-47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что, применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее: в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 на территории принадлежащего ему земельного участка в границах охранной зоны размещено нежилое здание без согласования с сетевой организацией, что препятствует нормальным условиям эксплуатации и своевременному ремонту электрических сетей, может повлечь нарушение функционирования объектов электросетевого хозяйства, создает угрозу возникновения несчастных случаев и нарушает требования законодательства, действующего в сфере электроэнергетики, так как в случае возникновения необходимости работники сетевой организации будут лишены возможности беспрепятственного доступа к собственным сетям ПАО «Россети Кубань».

Несогласованные с истцом действия ответчика могут привести к возникновению общественно опасных последствий, в той мере в которой создают риск нарушения со стороны ПАО «Россети Кубань» обязательств по обеспечению потребителей электрической энергией.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Ответчиком ФИО2 вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств согласования с истцом строительства нежилого объекта в границах охранной зоны.

Однако в судебном заседании не установлено оснований для солидарной ответственности ответчиков ФИО2 и ФИО1

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Однако оснований для солидарной ответственности ФИО2 и ФИО1 по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражении ответчика, суд считает обязать ответчика ФИО2 устранить допущенные нарушения правил использования земельного участка, находящегося в границах охранной зоны электрических сетей ПАО «Россети Кубань», прекратить препятствование в пользовании имуществом ПАО «Россети Кубань» путем сноса нежилого строения, ранее расположенного на земельном участке с кадастровым номером 01:05:1900027:51 по адресу: 

<

адрес>, аул Старобжегокай, 

<

адрес>, находящегося в границах охранной зоны ВЛ 110 кВ Набережная - Западная-2 в пролете опор №.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеприведенной нормы ГПК РФ, учитывая удовлетворение основного требования истца, суд считает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Россети Кубань» расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании объектом электросетевого хозяйства, удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 (паспорт 0305 №) устранить допущенные нарушения правил использования земельного участка, находящегося в границах охранной зоны электрических сетей АО «Россети Кубань», прекратить препятствование в пользовании имуществом истца путем сноса (демонтажа) нежилого строения, ранее расположенного по адресу: 

<

адрес>, аул Старобжегокай, 

<

адрес> (кадастровый №), попадающего в охранную зону ВЛ-110 кВ «Юго-Западная-Западная-2» в пролетах опор №.

Взыскать со ФИО2 (паспорт 0305 № в пользу ПАО «Россети Кубань» расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении требований ПАО «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 об устранении допущенных нарушений правил использования земельного участка, находящегося в границах охранной зоны электрических сетей АО «Россети Кубань», прекращении препятствования в пользовании имуществом истца путем сноса (демонтажа) нежилого строения, ранее расположенного по адресу: 

<

адрес>, аул Старобжегокай, 

<

адрес> (кадастровый №), попадающего в охранную зону ВЛ-110 кВ «Юго-Западная-Западная-2» в пролетах опор № отказать.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья М.С. Горюнова