Дело № 1-177 (18RS0013-01-2024-001723-30)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 17 сентября 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственных обвинителей – Удмуртского транспортного прокурора Шарафутдинова И.Р., его заместителя ФИО1,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Ганнич О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

задержанной по подозрению в совершении преступления и содержащейся под стражей с 12 декабря 2023 года по 14 декабря 2023 года, содержащейся под домашним арестом с 14 декабря 2023 года по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, но не позднее 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находившейся в 

<

адрес>, в процессе переписки в приложении-мессенджере 

<

данные изъяты> от неустановленного лица поступило предложение о совершении сбыта ему наркотических средств. После получения указанного предложения от неустановленного лица у ФИО2, находившейся в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью дальнейшего сбыта неустановленному лицу путем передачи в виде посылки через Г.А.Н., не осведомленного о преступных действиях ФИО2, веществ, содержащих в своем составе наркотические средства, а также на незаконный сбыт веществ растительного происхождения, содержащих в своем составе каннабиноиды, которые хранились в квартире по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, а также веществ, содержащих в своем составе прегабалин, включённый в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, не имея специального разрешения на совершение действий, связанных с оборотом наркотических средств, в нарушение ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 10 и ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть незаконно, в целях сбыта, в один из дней 2023 года, но не позднее 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с использованием сети «Интернет» в процессе переписки в приложении-мессенджере 

<

данные изъяты> заказала у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), 3-моноацетилморфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,52 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, после чего в указанный период времени ФИО2 прибыла на лестничную площадку между вторым и третьим этажами подъезда 

<

адрес> где изъяла из тайника, оборудованного неустановленным лицом в полом пространстве нижней боковой части подоконника справа вышеуказанные вещества, общей массой не менее 1,52 грамма, то есть в крупном размере, расфасованные в 4 свертка, которые стала незаконно хранить при себе и в квартире по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта неустановленному лицу.

Продолжая реализацию указанного преступного умысла, в один из дней 2023 года, но не позднее 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь по месту жительства в 

<

адрес>, расфасовала хранящиеся в данной квартире с целью сбыта вещества растительного происхождения, содержащие в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 38,96 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, в два свертка, которые с целью сокрытия упаковала в две пачки чая «Greenfield», а вещества, содержащие в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), 3-моноацетилморфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,52 грамма, то есть в крупном размере, расфасованные в четыре полимерных пакетика с контактной застежкой, с целью сокрытия поместила в две упаковки из-под конфет, которые оклеила липкой лентой. В дальнейшем, также с целью сокрытия факта нахождения вышеуказанных веществ в посылке, ФИО2 поместила вещества в пачках чая в первоначальные коробки, которые заклеила липкой лентой, а вещества, помещенные в упаковки из-под конфет, положила в пакет с идентичными конфетами, далее сложила указанные пачки чая и пакет с конфетами в пакет с другими объектами посылки. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, имея при себе не менее четырех свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), 3-моноацетилморфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,52 грамма, то есть в крупном размере, и не менее двух свертков с веществами растительного происхождения, содержащими в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 38,96 грамма, то есть в значительном размере, проследовала от места хранения и расфасовки указанных наркотических средств по адресу: 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью их сбыта неустановленному лицу путем передачи в виде посылки через Г.А.Н., не осведомленного о преступных действиях ФИО2 Далее, в вышеуказанный период времени, находясь на привокзальной площади аэропорта 

<

адрес>, ФИО2 передала Г.А.Н., вышеуказанные наркотические средства, сокрытые вышеназванным образом среди других предметов в пакете, в виде посылки для передачи неустановленному лицу. 

Таким образом, ФИО2 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Однако, она не смогла по независящим от нее обстоятельствам довести преступление до конца, поскольку в ходе проведения в отношении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выявление и пресечение преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, Г.А.Н. был задержан сотрудниками Ижевского ЛО МВД России на транспорте около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании аэровокзала аэропорта 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра Г.А.Н., не осведомленного о преступных действиях ФИО2, в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на посту полиции ЛПП в аэропорту 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, вещества, содержащие в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), 3-моноацетилморфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,52 грамма, то есть в крупном размере, и вещества растительного происхождения, содержащие в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 38,96 грамма, то есть в значительном размере, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в связи с чем неустановленное лицо не смогло получить данные наркотические средства.

Кроме того, имея указанный выше преступный умысел, направленный на сбыт сильнодействующих веществ, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения на совершение действий, связанных с оборотом сильнодействующих веществ, то есть незаконно, в целях сбыта, в один из дней 2023 года, но не позднее 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, поместила хранящиеся в данной квартире с целью сбыта вещества в четырнадцати капсулах, содержащие в своем составе прегабалин, включённый в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007, общей массой не менее 5,42 грамма в четырнадцати капсулах, в три упаковки из-под конфет, которые оклеила липкой лентой, далее с целью сокрытия факта нахождения вышеуказанных веществ в посылке, положила их в пакет с идентичными конфетами, который сложила в пакет с другими объектами посылки. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, имея при себе не менее четырнадцати капсул в трех свертках с веществами, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой не менее 5,42 грамма, проследовала от места хранения и расфасовки указанного сильнодействующего вещества по адресу: 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью его сбыта неустановленному лицу путем передачи в виде посылки через Г.А.Н., не осведомленного о преступных действиях ФИО2 Далее, в вышеуказанный период времени, находясь на привокзальной площади аэропорта 

<

адрес>, ФИО2 передала Г.А.Н. вышеуказанное сильнодействующее вещество, сокрытое вышеназванным образом среди других предметов в пакете, в виде посылки для передачи неустановленному лицу.

Таким образом, ФИО2 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, однако не смогла по независящим от нее обстоятельствам довести преступление до конца, поскольку в ходе проведения в отношении Г.А.Н. оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выявление и пресечение преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом сильнодействующего вещества, последний был задержан сотрудниками Ижевского ЛО МВД России на транспорте около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании аэровокзала аэропорта 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра Г.А.Н., не осведомленного о преступных действиях ФИО2, в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на посту полиции ЛПП в аэропорту 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, вещества, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой 5,42 грамма, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в связи с чем неустановленное лицо не смогло получить данное сильнодействующее вещество.

В судебном заседании подсудимая вину в совершенных преступлениях признала полностью и показала, что при верно указанных в предъявленном ей обвинении обстоятельствах примерно за 2 месяца до задержания она познакомилась через переписку в мессенджере 

<

данные изъяты> с мужчиной по имени О., который работает вахтой на севере, планировала с ним романтические отношения, в ходе общения он рассказал ей, что иногда употребляет наркотические средства и попросил ее купить для него и отправить ему наркотик «метадон» через коллегу по работе по фамилии Г.А.Н., который не будет знать о содержимом посылки. Далее она через мессенджер 

<

данные изъяты> самостоятельно приобрела в интернет-магазине данное наркотическое средство, которое забрала из закладки в 

<

адрес>. Также у нее дома находились оставленные ее прежним уже умершим в 2021 году сожителем наркотические средства и сильнодействующие вещества, которые хранились в шкафу. Эти вещества О. также попросил отправить ему. Далее она упаковала все вещества в упаковку из-под чая и конфет, положила вместе с носками, сигаретами и другими вещами в пакет, который по предварительной договоренности с Г.А.Н. привезла ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт 

<

адрес>, где передала их Г.А.Н. для передачи их О.. ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции.

Место обнаружения указанной закладки на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами в подъезде 

<

адрес>, а также расположение в ее квартире места хранения сильнодействующего вещества ФИО2 указала в ходе проведения с ее участием проверки показаний на месте /том 2 л.д. 192-210/.

Показания подсудимой суд оценивает как достоверные, поскольку они нашли полное подтверждение исследованными доказательствами.

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.А., занимающего должность начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков Ижевского ЛО МВД России на транспорте, следует, что в декабре 2023 года в данном подразделении имелась оперативная информация о причастности Г.А.Н. к незаконному обороту наркотиков, ввиду чего в отношении него проводилось ОРМ «наблюдение» и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут оперуполномоченные ОКОН С.Н.С. и Б.Е.В. прибыли для проведения ОРМ в аэропорт 

<

адрес>, где в это время кинолог Ижевского ЛО МВД России на транспорте М.Е.А. со служебной собакой по поиску и обнаружению наркотических средств и психотропных веществ в багажном отделении аэровокзала провела обследование, в результате которого служебная собака обозначила одну их сумок среди багажа как место предполагаемого нахождения наркотических средств и психотропных веществ. Было установлено, что данная сумка принадлежит Г.А.Н., который был доставлен на пост полиции ЛПП в аэропорту 

<

адрес> с указанной сумкой. Также ему стало известно, что при проведении личного досмотра Г.А.Н. в указанной принадлежащей ему сумке был обнаружен полимерный пакет, в котором были обнаружены две пачки чая «Гринфилд», в каждой из которых были обнаружены по одному свертку, обмотанному липкой лентой скотч с веществом растительного происхождения. Также в указанном пакете были обнаружены конфеты «Кремка», часть оберток которых имели внешние признаки вскрытия, а именно один край был заклеен липкой лентой. В ходе осмотра содержимого одной из указанных оберток из-под конфет в ней были обнаружены 5 капсул с веществом светлого цвета. Указанные свертки с веществом растительного происхождения, пачки чая «Гринфилд», 6 оберток из-под конфет «Кремка» со следами вскрытия с содержимым, в которых предположительно могли находится наркотические средства, в ходе личного досмотра были изъяты. Также в ходе личного досмотра Г.А.Н. были изъяты находившиеся при нем два мобильных телефона. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты. В ходе личного досмотра Г.А.Н. пояснил, что пакет с вышеуказанным содержимым был передан ему для перевозки авиатранспортом, а изъятые мобильные телефоны принадлежат ему. Изъятые в ходе личного досмотра Г.А.Н. вещества были направлены в ЭКЦ МВД по УР для проведения химического исследования, в ходе которого было установлено, что в двух свертках, обнаруженных в пачках чая, находится наркотическое средство каннабис (марихуана), в двух упаковках из-под конфет «Кремка» находятся четыре свертка с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), 3-моноацетилморфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а в четырех упаковках из-под конфет «Кремка» находятся в общей сложности 14 капсул с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин. В ходе проведения проверки Г.А.Н. пояснил, что пакет с указанным содержимым был передан ему ранее неизвестной женщиной в качестве посылки для перевозки авиатранспортом, он должен был передать указанную посылку одному из коллег после прибытия на место работы, кому точно сказать не может, так как, с его слов, с ним должны были по данному факту связаться. О содержимом данного пакета тот не знал. Сотрудниками ОКОН Ижевского ЛО МВД России на транспорте были проведены ОРМ, направленные на установление женщины, которая передала пакет с содержимым в качестве посылки для перевозки авиатранспортом с целью передачи неустановленному лицу, то есть лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств и сильнодействующего вещества. В результате проведения данных ОРМ установлена ФИО2, № года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая призналась в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и сильнодействующего вещества /том 2 л.д. 154-157/.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.Н.С. и Б.Е.В. также показали, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ на территории аэропорта была привлечена кинолог со служебной собакой, которая при проверке багажа и ручной клади дала сигнал на вещи гражданина Г.А.Н., которого досмотрели, обнаружили в содержимом багажа скрытно упакованные в чае и конфетах вещества, в том числе растительного происхождения. При опросе Г.А.Н. рассказал, что данные вещи ему незадолго до задержания передала женщина и попросила его перевезти их и передать другому человеку, сам он летел на вахту и о том, что в данных вещах имеются наркотики не знал. Далее была в ходе проведения ОРМ установлена указанная женщина, которой оказалась подсудимая ФИО2, которая при ее задержании в совершении преступления созналась, сообщила все необходимые сведения и способствовала раскрытию преступлений.

О применении служебной собаки следует также из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Е.А. /том 2 л.д. 143-145/.

Обстоятельства задержания Г.А.Н. и проведения в отношении него в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на посту полиции ЛПП в аэропорту 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, личного досмотра, в ходе которого у него обнаружены и изъяты указанные выше наркотическое средство и сильнодействующее вещество, упакованные в обертки из-под конфет «Кремка», в полимерный пакет и в пачки из-под чая «Гринфилд» отражены в рапорте оперуполномоченного /том 1 л.д. 50/ и протоколе личного досмотра Г.А.Н. /том 1 л.д. 62-70/.

Согласно справкам об исследовании и заключениям двух судебных химических экспертиз указанные вещества являются:

веществом, содержащим в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), 3-моноацетилморфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,52 грамма;

веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 38,96 грамма,

веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой не менее 5,42 грамма /том 1 л.д. 143-145, 153-156/.

При этом на поверхности указанной выше картонной коробки из-под чая «Гринфилд» обнаружены следы отпечатков пальца руки ФИО2, что следует из заключения судебной дактилоскопической экспертизы /том 1 л.д. 224-226/.

Кроме того, в ходе расследования уголовного дела были получены записи телефонных переговоров между ФИО2 и неустановленным мужчиной по имени О. содержание обсуждение между указанными лицами вопроса передачи данному мужчине наркотических средств /том 2 л.д. 24-36/.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.А.Н. следует, что он работает вахтовым методом на полуострове 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут он должен был вылететь на работу. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, когда он находился в маршрутном такси, ему на мобильный телефон позвонил с незнакомого номера мужчина, который представился водителем на месторождении, где он работает, и попросил его привезти ему из 

<

адрес> посылку на месторождение и сказал, что он его встретит в аэропорту ДД.ММ.ГГГГ. Он спросил у мужчины, что ему должны передать, на что мужчина ответил, что в посылке будут носки, сигареты, конфеты, чай, весом не более 1 кг. Так как просьба мужчины у него не вызвала никаких подозрений, он согласился ему помочь. Мужчина сообщил ему, что передаст его номер телефона своей супруге, которая свяжется с ним и передаст ему для него посылку. Более он с данным мужчиной не общался. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила женщина, которой он через непродолжительное время перезвонил и сообщил, что возьмет посылку, а также попросил привезти посылку к аэропорту 

<

адрес> Около 17 часов он прибыл в аэропорт, встретился с женщиной, которая передала ему посылку - полимерный пакет темного цвета с красными вставками, где лежали чай, носки, конфеты и сигареты. Все вещи он сдал в багаж. Спустя примерно 15-25 минут, после того как он сдал свою сумку в багаж, по громкой связи аэровокзала объявили его фамилию и попросили его подойти к информационной стойке. Он направился к информационной стойке, в это время к нему подошли двое сотрудников полиции, с которыми он дошел до комнаты досмотра багажа, где в его присутствии они провели его досмотр. В ходе проведения досмотра из его сумки сотрудник полиции извлек пакет, который передала ему вышеуказанная женщина, содержимое пакета извлекли на поверхность, так он увидел, что в пакете были конфеты около 1 кг россыпью, две пачки чая «Гринфилд», носки и сигареты «Винстон». При детальном осмотре было обнаружено, что в некоторых конфетах вместо конфет под фантиками находились капсулы с каким-то содержимым. Упаковки чая были повреждены, то есть имелись надрезы на защитной слюде, а при открытии упаковки было обнаружено, что фольгированная пленка также имела надрез, который был заклеен скотчем. При вскрытии коробок чая в них были обнаружены свертки с веществом растительного происхождения в виде сухой травы. В каждой коробке чая было обнаружено по одному такому свертку. Он понял, что его кто-то подставил из своих коллег /том 2 л.д. 39-46/.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминированных ей преступлений.

Действия подсудимой суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, 

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований сомневаться в возможности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о ее личности, ее поведения как во время совершения преступления, так и после, а также выводов проведенной в отношении нее судебно-психиатрической экспертизы, не имеется. 

Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины, ее искреннее раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию данных преступлений, выразившееся в сообщении ей в ходе предварительного расследования полных и исчерпывающих сведений обо всех обстоятельствах совершенных преступлений, наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также нуждаемость в её помощи и заботе престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, в связи с чем учитывает при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Совершенные подсудимой преступления являются: преступлением небольшой тяжести и особо тяжким преступлением, достаточных оснований для изменения категории особо тяжкого преступления на менее тяжкую с учетом его фактических обстоятельств суд не усматривает.

ФИО2 ранее когда-либо к уголовной ответственности не привлекалась, одна воспитывает ребенка, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и жительства, потребителем наркотических средств не является.

Учитывая изложенные обстоятельства и неоконченный характер предусмотренного ст. 228.1 УК РФ преступления, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду применения которых максимально возможный к назначению срок лишения свободы не превышает минимально предусмотренный предел санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой наказанием в виде лишения свободы, срок которого определяется судом без учета нижнего предела санкции данной статьи, но по мнению суда будет достаточным для исправления подсудимой разумно репрессивным воздействием уголовного наказания.

За совершение предусмотренного ст. 234 УК РФ наказания суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении осужденной в целях исполнения приговора суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить за их совершение наказание:

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

По совокупности данных преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного осужденной наказания: 

период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

период нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, 

период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотические средства, сильнодействующие и иные вещества с их упаковкой, ватные тампоны и дактилопленки, ленту скотч, СИМ-карту, а также оптические диски уничтожить; мобильные телефоны «Realme» и «Samsung» возвратить свидетелю Г.А.Н., мобильные телефоны «Redmi Note 11» и «iPhone 6s» передать сыну осужденной – Т.Р.А.. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем направления апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в тексте ее апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Метелягин