№ 2-2030/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

18.01.2012 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения данного Кредитного договора сторонами предусмотрено условие о залоге автомобиля Ssаng-Уоng ACТYON, VIN: 

<

***>, 2011 года выпуска, цвет: белый.

Во исполнение кредитного договора 

<

***> «Кредит Европа Банк» открыла на имя ФИО1 банковский счет № и перечислило на его сумму кредита в размере 665 000 руб. Ответчица обязалась возвратить кредитные денежные средства в порядке и в сроки, установленном Кредитным договором. 

Однако в нарушение условий договора ФИО1 данную обязанность не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед Банком, которая не погашена ответчицей до настоящего времени.

По состоянию на 09.04.2017 года задолженность ответчицы перед Банком составляет 541 707,37 руб.

На основании изложенного, истец просит суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.01.2012 года в размере 541 707,37 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 617 руб., а также обратить взыскание на автомобиль Ssаng-Уоng ACТYON, VIN: 

<

***>, 2011 года выпуска, цвет: белый, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 919 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2012 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 665 000 руб. под 15 % годовых на срок до 18.01.2017 года (л.д. 18-21). 

Указанные денежные средства были взяты ответчицей для покупки автомобиля Ssаng-Уоng ACТYON, VIN: 

<

***>, 2011 года выпуска, цвет: белый, который, по условиям Кредитного договора, является предметом залога (л.д. 22-25).

Во исполнение кредитного договора 

<

***> «Кредит Европа Банк» открыла на имя ФИО1 банковский счет № и перечислило на его сумму кредита в размере 665 000 руб. Ответчица обязалась возвратить кредитные денежные средства в порядке и в сроки, установленном Кредитным договором. 

Однако в нарушение условий договора ФИО1 данную обязанность не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед Банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8-12).

25.08.2016 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о проведении реструктуризации по кредитному договору № от 18.01.2012 года. На основании данного заявления между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» было заключено дополнительное соглашение, по которому Банк провел реструктуризацию задолженности ответчица.

По состоянию на 09.04.2017 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 541 707,37 руб., из которых: основной долг – 394 313,64 руб., проценты – 119 484,47 руб., проценты на просроченный основной долг – 11 476,30 руб., проценты по реструктуризированному кредиту – 11 820,32 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 4 612,64 руб. (л.д. 5-7).

Однако ответчица по-прежнему не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

Расчет задолженности, выполненный истцом, судом проверен, ответчицей оспорен не был, в связи с чем, может быть положен в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию суммы задолженности по основному долгу и процентов.

Рассматривая требование АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на автомобиль Ssаng-Уоng ACТYON, №, 2011 года выпуска, цвет: белый, суд приходит к следующему.

Согласно. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, сторонами в договоре предусмотрено условие о залоге автомобиля Ssаng-Уоng ACТYON, №, 2011 года выпуска, цвет: белый.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль Ssаng-Уоng ACТYON, №, 2011 года выпуска, цвет: белый, принадлежит ФИО1

В связи с тем, что неисполнение ФИО1 обеспеченного залогом обязательства установлено судом, требования АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на автомобиль Ssаng-Уоng ACТYON, №, 2011 года выпуска, цвет: белый, подлежат удовлетворению.

Согласно разделу 3 Заявления на кредитное обслуживание рыночная стоимость заложенного имущества составляет 919 000 руб.

Данная оценка ответчицей оспорена не была. 

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению требование АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на автомобиль Ssаng-Уоng ACТYON, VIN: 

<

***>, 2011 года выпуска, цвет: белый, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 919 000 руб.

Кроме того, при подаче настоящего искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины на сумму 14 617 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы на оплату государственной пошлины, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся к судебным расходам.

Поскольку исковые требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены в полном объеме, с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию в полном объеме расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.01.2012 года в размере 541 707,37 руб.

Обратить взыскание на задолженное имущество - автомобиль Ssаng-Уоng ACТYON, VIN: 

<

***>, 2011 года выпуска, цвет: белый, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 919 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 617 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в 7-дневный срок с момента вручения ему копии заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2017 года. 

Судья: Галицкая В.А.