.

Дело № 2-1203/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

В составе председательствующего судьи – Посоховой И.В.

с участием представителя истца – ФИО4

ответчика – ФИО5

при секретаре судебного заседания – Данюковой Н.А. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО5 о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» заключил с ФИО2 договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен заем в размере 62000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 33 % годовых, исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга. Срок исполнения обязательств ФИО2 по указанной сделке ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент ее смерти обязательства по указанной следке не исполнены в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 43592 рубля 18 копеек. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за ФИО2 зарегистрировано 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти ФИО2 проживала совместно с супругом ФИО1, который фактически вступил в наследство, в виде указанного жилого дома. 

Просит взыскать основную сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43592 рубля 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1507 рублей 77 копеек с ФИО1, ФИО5. 

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов прекращено.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. Наследство после смерти матери ФИО2 он не принимал. Просил в иске отказать. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец передает заемщику для потребительских нужд денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 62000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик вносит проценты за пользование займом из расчета 33 % годовых исходя из фактического срока пользования займом. 

Во исполнение вышеуказанного договора потребительского займа Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» ФИО2 был выдан заем в размере 62000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведением отдела ЗАГС Ленинского округа администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 не исполнила обязательства по договору займа в полном объеме. 

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд к наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно справке нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № наследники ФИО2 к нотариусу не обратились. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства, а именно, что наследники с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО2 к нотариусу не обратились, наследство не принимали, в силу приведенных выше положений закона, основания для удовлетворения требований Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО5 у суда отсутствуют.

Истец Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» просит суд взыскать с ФИО5 государственную пошлину в сумме 1507 рублей 77 копеек, которую оплатил при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО5, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании государственной пошлины. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО5 о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья . И.В. Посохова

.

.

.

.

.

.