Дело № 5-2115/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Эминов О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего лиц, находящихся на его иждивении, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

7 июня 2021 г. примерно в 17 час. 20 мин. гр. ФИО4, находясь в магазине «Магнит» по адресу: РК, 

<

...>, совершил тайное хищение одной бутылки коньяка «Коньяк Фазерс Олд Баррель5*40%» в стеклянной таре, объемом 0,5л, стоимостью 370 руб. 00 коп., тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал, выразил раскаяние в содеянном. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно представленным материалам дела, 7 июня 2021 года директор магазина «Магнит» ФИО1 обратилась в УМВД России по г. Элисте с заявлением о привлечении к ответственности гр. ФИО4 по факту хищения в магазине «Магнит» одной бутылки коньяка «Коньяк Фазерс Олд Баррель5*40%» в стеклянной таре, объемом 0,5л, стоимостью 370 руб. 00 коп. по адресу: РК, 

<

...>.

Из протокола об административном правонарушении 08 РК 017829 от 15 июля 2021 года, следует, что 7 июня 2021 года в 17 час. 20 мин. ФИО4, находясь в магазине «Магнит» по адресу: РК, 

<

...>, совершил тайное хищение одной бутылки коньяка «Коньяк Фазерс Олд Баррель5*40%» в стеклянной таре, объемом 0,5л, стоимостью 370 руб. 00 коп. 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом осмотра места происшествия от 7 июня 2021 года с фототаблицами к нему, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>; письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что 7 июня 2021 г. примерно в 17 час. 20 мин. он пришел в магазин «Магнит» по адресу: РК, 

<

...>, не имея при себе денежных средств, совершил тайное хищение одной бутылки коньяка «Коньяк Фазерс Олд Баррель5*40%» в стеклянной таре, объемом 0,5л, стоимостью 370 руб. 00 коп..; письменными объяснениями ФИО1, согласно которому 7 июня 2021 года примерно в 17 час. 20 мин. когда она находилась на рабочем месте в магазин вошел ФИО4, который подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки коньяка «Коньяк Фазерс Олд Баррель5*40%» в стеклянной таре, объемом 0,5л, стоимостью 370 руб. 00 коп. и положил во внутренний карман жилетки и направился в сторону кассы и не оплатив товар направился к выходу, где и был задержан; письменными объяснениями гр. ФИО2 от 7 июня 202 года, согласно которому она работает продавцом магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, где 7 июня 2021 года примерно в 17 час. 20 мин. ФИО1 показала на стеллаж, откуда была похищена одна бутылка коньяка; протоколом об административном задержании ФИО4 от 7 июня 2021 года; рапортом УУП УМВД России по г. Элисте ФИО3 от 15 июля 2021 года; инвентаризационному акту № 260235I19783 от 7 июня 2021 года, согласно которому стоимость «Коньяк Фазерс Олд Баррель5*40%» составила 370 руб. 00 коп.; распиской директора магазина «Магнит» ФИО1 о взятии бутылки«Коньяк Фазерс Олд Баррель5*40%» на хранение. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность наказание. 

Изучением личности ФИО4 установлено, что он не женат, не имеет иждивенцев, временно не работает. 

В судебном заседании ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства признаются судом в качестве смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом приведенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности ФИО4, суд считает, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, необходимым применить к ФИО4 меру наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 370 (одной тысячи триста семьдесят) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: (МВД по РК), р/с 

<

***> в отделение НБ Республики Калмыкия РК Банка России/УФК по РК, Кор. Счет 40102845370000072, КБК 188 116 010 710 1002 7140, ИНН 

<

***>, КПП 081 601 001, ОКТМО 85701000, БИК 018 580 001. 

Разъяснить ФИО4 о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Г.З. Оляхинова