Гражданское дело № 2 - 694/2024

УИД 68RS0001-01-2023-006079-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«8» февраля 2024г. г.Тамбов 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хороший год» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хороший год» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 августа 2012г. № в сумме 238 047 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5580 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Хороший год» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 350 000 руб. под 22,65 % годовых. Вступившим в законную силу решением Люблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждено обязательство должника по денежным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 404 436,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> определил произвести процессуальное правопреемство, заменить взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Хороший год». Решение суда должником полностью не исполнено, ведется исполнительное производство. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 195001,21 руб., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 43046 руб. 63 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хороший год» не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 350 000 руб. под 22,65 % годовых. 

Вступившим в законную силу решением Люблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждено обязательство должника по денежным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 404 436,31 руб. ДД.ММ.ГГГГг. 

Согласно определению Люблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. взыскатель ПАО «Сбербанк» был заменен на правопреемника ООО «Хороший год». Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В силу п.16 указанного постановления, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 195001,21 руб.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В соответствии с п.3.3 заключенного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В связи с этим, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 43046 руб. 63 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в сумме 238 047 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5580 руб.

В силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5580 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хороший год» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 4607 №) в пользу ООО «Хороший год» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в сумме 238 047 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5580 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: О.Н.Мальцева