Дело № 1-310/2025 (1-1012/2024)

УИД: 23RS0031-01-2024-015500-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2025 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении детей, неработающего, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung», с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм» в интернет магазине «Кактус», у не установленного дознанием лица заказал по описанным на сайте инструкциям наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,48 гр., перечислив денежные средства в размере 2 000 руб. В дальнейшем, от не установленного в ходе дознания лица ФИО1 пришло сообщение в виде фотографии, с указанием координат места нахождения наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в не установленное дознанием время, но не позднее 15 час 15 мин прибыл на 

<

адрес> г. Краснодара, где в непосредственной близости от домовладения №, под кустом роз с красными цветками, то есть в месте, указанном в сообщении, ранее полученном им от не установленного в ходе дознания лица, обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с линейным замком с порошкообразным веществом светлого цвета. Понимая, что найденное им вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством, и осознавая противоправность своих действий, ФИО1, положил в правый передний карман джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, указанный полимерный пакет с порошкообразным веществом, являющимся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0,48 гр., то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно приобрел и хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 15 мин ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от домовладения № по 

<

адрес> в г. Краснодаре. После чего, в период времени с 15 час 25 мин до 15 час 33 мин, в ходе его личного досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему прозрачный полимерный пакет с линейным замком с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,48 гр., которое в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления с не установленного дознанием времени ДД.ММ.ГГГГ до 15 час 33 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, более точное место дознанием не установлено, обнаружив на обочине проезжей части сверток изоляционной ленты синего цвета, приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,83 гр. Понимая, что найденное им вещество в свертке изоленты синего цвета является наркотическим средством, и осознавая противоправность своих действий, ФИО1 положил себе за пояс шорт светлого цвета, надетых на нем, указанный сверток изоляционной ленты, с находящимся в нем порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 1,83 гр., то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно приобрел и хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 10 мин ФИО1 был задержан сотрудниками Росгвардии в непосредственной близости от домовладения № по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, после чего ФИО1 в целях избежания привлечения к уголовной ответственности достал из-за пояса шорт светлого цвета, надетых на нем, сверток изоляционной ленты, с находящимся в нем порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 1,83 гр., и выбросил на поверхность земли. После чего, в период времени с 21 час 00 мин до 21 час 20 мин, в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 1,83 грамм, которое, в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления с не установленного дознанием времени ДД.ММ.ГГГГ до 21 час 20 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, при этом воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе расследования уголовного дела, изложенные в протоколах допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 час 00 мин он находился по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Он решил заказать себе наркотическое средство «мефедрон», для чего через свой мобильный телефон «Самсунг» зашел через приложение «Телеграмм», где в магазине «Кактус» написал неизвестному лицу и сделал заявку на приобретение наркотического средства «мефедрон» массой 0,5 гр. Неизвестное лицо ему отправило номер счета, в настоящее время номер счета не помнит, на который он должен был перевести 2 000 руб. за 0,5 гр. наркотического вещества. Затем он проследовал в магазин «Магнит», в настоящее время адрес магазина не помнит, где через терминал, установленный в магазине, через «QIWI кошелек» перечислил денежную сумму в размере 2 000 руб., чек у него не сохранился. Через время на телефон пришло сообщение, в котором указано: «угол 

<

адрес> куст роз, с красными цветками, изолента черного цвета». Он все с телефона удалил, чтобы его жена не увидела, что он заказал наркотическое средство. Он проследовал по указанному адресу. Находясь в указанном месте, он нашел под кустом роз, сверток из черной изоленты, в котором находился полимерный прозрачный бесцветный пакетик, горловина которого снабжена замком-фиксатором с веществом серого цвета, он сразу понял, что это наркотическое средство. Сверток с веществом поместил себе в передний правый карман надетых на нем джинсовых брюк. Затем направился пешком в сторону своего дома, и, когда он проходил у 

<

адрес> г. Краснодара, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 15 мин, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предоставили ему служебное удостоверение. Он сильно испугался, занервничал, так как вспомнил, что у него в кармане при себе находится наркотическое средство, которое он ранее приобрел путем поднятия «тайника-закладки». В связи с чем он вызвал подозрение у сотрудников полиции. Сотрудники полиции спросили его не употреблял ли он наркотические вещества, он ответил, что не употреблял. Его также попросили предъявить паспорт или иной документ, удостоверяющий личность. Он испугался, начал переживать, что находящийся при нем наркотик сотрудники полиции могут обнаружить. Сотрудники полиции сообщили ему о том, что собираются доставить его для проведения его медицинского освидетельствования, так как он подавал признаки опьянения для чего ему необходимо пройти с ними. Он согласился проследовать с ними. Перед тем, как отправиться для прохождения медицинского освидетельствования, сотрудники полиции сказали, что его необходимо досмотреть, то есть провести личный досмотр. Для этого были приглашены двое понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Находясь вблизи 

<

адрес> г. Краснодар, в присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что таковых не имеет. Он так ответил, потому что надеялся, что наркотическое средство сотрудники полиции не найдут. Затем в присутствии двух понятых один из сотрудников стал проводить личный досмотр. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 30 мин в переднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружили и изъяли сверток из черной изоленты, в котором находился полимерный прозрачный бесцветный пакетик, горловина которого снабжена замком-фиксатором с веществом серого цвета, а также сотовый телефон «Самсунг», через который он приобрел наркотическое средство. Затем полимерный пакетик с наркотическим средством был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой заклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Изъятый мобильный телефон «Самсунг» был упакован аналогичным способом. По поводу изъятого у него вещества он пояснил, что приобрел его для личного потребления, без цели сбыта. Уточняет, что на телефоне пароля нет. После этого сотрудники полиции сделали ему смывы с ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости. Данные ватные тампоны был упакованы аналогичным способом. В ходе его личного досмотра, сбора смывов с рук сотрудники полиции составили протоколы, где отразили все производимые ими действия. Данные протоколы он, а также двое понятых прочитали лично, и так как в протоколе все было отражено верно, то они в протоколе поставили свои подписи. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Приобрел наркотическое средство для личного употребления, цели сбыть или сдать в полицию не имел. Показания дает добровольно, без применения в отношении него психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Также ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он пошел за сигаретами в магазин. Возвращаясь домой по 1-му 

<

адрес>у, он не спеша шел и увидел около обочины дороги сверток изоляционной ленты синего цвета, точное место указать затрудняется. Из-за того, что он систематически употребляет наркотические вещества и знает, как выглядят наркотические вещества и тайниковые закладки, он огляделся по сторонам и поднял обнаруженный им сверток, который спрятал себе за пояс и направился далее в сторону дома. Около 

<

адрес> по адресу: 1-й 

<

адрес> к нему подъехал автомобиль сотрудников «Росгвардии», остановившись, сотрудники вышли из автомобиля и подошли к нему, попросили его предоставить документы, удостоверяющие его личность. Документов у него с собой не было, он об этом сообщил. Он начал нервничать, поскольку предположил, что, когда он прятал обнаруженный им полимерный сверток изоляционной ленты синего цвета за пояс, сотрудники это увидели и по этой причине к нему подъехали. Далее сотрудник «Росгвардии» начал подходить к нему, но он попытался «скинуть» спрятанный им сверток, но сотрудник «Росгвардии» это увидел и начал его спрашивать, что это. В ходе беседы он пояснил, что этот сверток он нашел. Далее были вызваны сотрудники полиции, ожидая которых ввиду того, что у его имеются различные заболевания, в том числе эпилепсия, он попросил позвонить его супруге, чтобы она пришла. Взяв у прохожего мобильный телефон, он совершил звонок, и его супруга ФИО7 совместно с его отцом пришли на место, где, увидев его состояние, дала ему препараты. После приема таблеток, которые были приняты невовремя, он начал терять сознание, и его посадили в патрульный автомобиль, вызвали скорую помощь. Что происходило далее он не знает, поскольку находился без сознания. Прибывшая на место бригада СМП оказала ему помощь, но в госпитализации он не нуждался. Прибывшие сотрудники полиции, как ему известно, изъяли сверток изоляционной ленты синего цвета, который он выкин

<

адрес> того как ему стало немного лучше, он в сопровождении своей супруги и отца пошел домой. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 55-58, 249-251)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников процесса, ввиду неявки в судебном заседание свидетеля Свидетель №8 оглашены его показания, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в должности командира взвода ОБППСП УМВД России по г. Краснодару, имеет специальное звание лейтенант полиции. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 15 мин он совместно с полицейским ОБППСП УМВД России по г. Краснодару ст. лейтенантом полиции ФИО6 находился на маршруте патрулирования П-104 в непосредственной близости от адреса: г. Краснодар, 

<

адрес>, где был выявлен мужчина, который по внешним признакам находился предположительно в состоянии наркотического опьянения, его поведение не соответствовало обстановке. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили назвать фамилию, и он представился ФИО1 При этом создавалось впечатление, что он находился в состоянии опьянения, поскольку вел себя странно, его поведение не соответствовало обстановке. Было принято решение о доставлении ФИО1 на медицинское освидетельствование для установления факта его опьянения. Перед доставлением в кабинет медицинского освидетельствования было принято решение о проведении его личного досмотра. Для проведения личного досмотра из числа прохожих были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены права и обязанности, согласно действующему законодательству РФ. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, добытые преступным путем, а также наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего он приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на досматриваемом, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, в этом же кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung». Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного и изъятого полимерного пакетика с веществом были составлены соответствующие протоколы, в которых он отразил все производимые им действия. Участвующие лица ознакомились с данными протоколами и подписали их. Также в присутствии понятых из герметичной упаковки он извлек фрагменты ваты, смочил их спиртосодержащей жидкостью и данными ватными тампонами произвел у ФИО1 смывы с ладоней правой и левой рук, затем данные тампоны упаковал в полиэтиленовый пакет аналогичным способом. По поводу обнаруженного полимерного пакетика с порошкообразным веществом ФИО1 пояснил, что данный полиэтиленовый пакетик с веществом принадлежит ему, в нем находится наркотическое вещество, которое он приобрел ранее через мобильный телефон, используя интернет-платформу «Телеграмм» в интернет-магазине «Кактус». «Закладку» наркотического вещества ФИО1 забрал по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, под кустом роз с красными цветками, в изоленте черного цвета и оставил себе с целью в дальнейшем употребить, то есть без цели сбыта. Свою вину в содеянном ФИО1 признал полностью. Также поясняет, что при выявлении данного гражданина, его задержании, доставлении на медицинское освидетельствование, противоправные действия в отношении него не осуществлялись (л.д. 95-96).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников процесса, ввиду неявки в судебном заседание свидетеля Свидетель №6 оглашены его показания, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 20 мин он находился возле 

<

адрес> в г. Краснодаре, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее ему не знакомого гражданина, который в последующем представился как ФИО1 Перед началом досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, который начался в 15 час 25 мин ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в г. Краснодаре сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого переднего кармана джинсовых брюк синего цвета, надетых на досматриваемом, полимерный пакет, с находящимся в нем порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «Samsung». Также ФИО1, в его присутствии и в присутствии второго понятого были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащим раствором. Изъятое и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины обвязаны нитями, концы которых скреплены бумажными бирками, на которых расписался он и второй понятой, досматриваемый. ФИО1 по поводу обнаруженного пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, все изъятое принадлежит ему и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 102-103).

Аналогичные по своей сути и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №6 даны показания свидетелем Свидетель №1, которые изложены в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников процесса ввиду его неявки в судебное заседание (л.д. 104-105).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников процесса, ввиду неявки в судебном заседание свидетеля Свидетель №5 оглашены его показания, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в должности полицейского-водителя ОБП № УВО по городу Краснодару, имеет специальное звание сержант полиции. В его обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час 00 мин он совместно со ст. сержантом полиции Свидетель №2 находился на маршруте патрулирования АП-11941, в непосредственной близости от адреса: 

<

...> 

<

адрес>, был выявлен мужчина, который по внешним признакам находился предположительно в состоянии наркотического опьянения, при виде патрульного автомобиля он начал нервничать и что-то спрятал в нижнее белье. Ими было принято решение остановить его с целью проверки документов. Остановив патрульный автомобиль, он и Свидетель №2 вышли из него и подошли к гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, попросили его назвать свою фамилию, и он представился ФИО1 При этом создавалось впечатление, что он находился в состоянии опьянения, поскольку вел себя странно, его поведение не соответствовало обстановке. На задаваемые вопросы он отвечал невнятно, нервничал, на вопрос, что он спрятал, он не мог ответить и, когда он начал мешкаться, из его нижнего белья выпал сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, он спросил у него, «что это». В ходе беседы ФИО1 пояснил, что он нашел данный сверток, что находится внутри не знает. На вопросы, где он проживает, отвечать отказался, лишь пояснил, что недалеко. О случившемся было сообщено в ДЧ УМВД России по г. Краснодару и вызвана СОГ для изъятия обнаруженного свертка изоляционной ленты синего цвета. Во время ожидания СОГ ФИО1 попросил позвонить своей супруге, которая пришла через непродолжительное время и начала обвинять их в неправомерных действиях и пояснять, что ФИО1 болен. Также ФИО1 начал говорить, что себя плохо чувствует, эмоционально кричать и т.д. Ими также была вызвана бригада скорой помощи, до приезда которой супруга ФИО1 дала ему какой-то препарат, от которого он успокоился и, присев на заднее сидение патрульного автомобиля, усн

<

адрес> приезду СОГ ст. дознавателем майором полиции Свидетель №3 в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых с земли был изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, который был упакован в конверт белого цвета. Приехавшая бригада СМП № подстанция №, врач ФИО10 оказала медицинскую помощь ФИО1 и пояснила, что в госпитализации он не нуждается. В момент проведения ОМП ФИО1 и его супруга находились на месте, в патрульном автомобиле. Также поясняет, что при выявлении данного гражданина, противоправные действия в отношении него не осуществлялись (л.д. 219-220).

Аналогичные по своей сути и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5 даны показания свидетелем Свидетель №2, которые изложены в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников процесса ввиду его неявки в судебное заседание (л.д. 222-223)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников процесса, ввиду неявки в судебном заседание свидетеля Свидетель №3 оглашены его показания, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в должности старшего дознавателя отдела дознания УМВД России по г. Краснодару, имеет специальное звание майор полиции. В его должностные обязанности входит осуществление предварительной проверки в рамках ст. ст. 144-145 УПК РФ, расследование уголовных дел и т.д. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе дежурной СОГ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 30 мин, им в составе СОГ по заданию оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Краснодару осуществлялся выезд по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Росгвардии был выявлен ФИО1, который неправомерно, вопреки законным требованиям сотрудников Росгвардии, выкинул на поверхность земли сверток в изоляционной ленте синего цвета с неизвестным содержимым. По приезду на место происшествия им в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 00 мин по 21 час 20 мин по адресу: 

<

...> 

<

адрес> был осмотрен участок местности, а также изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором расписались все участвующие лица (л.д. 165-166).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников процесса, ввиду неявки в судебном заседание свидетеля Свидетель №7 оглашены ее показания, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась около 

<

адрес> по ул. 1-й 

<

адрес> в г. Краснодаре, где к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и предложили поприсутствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что она согласилась. Затем ей и второму приглашенному понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После этого, сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 00 мин по 21 час 20 мин был осмотрен участок местности и обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором расписались все участвующие лица, после чего был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, все поставили в нем свои подписи (л.д. 167-168).

Аналогичные по своей сути и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №7 даны показания свидетелем Свидетель №4, которые изложены в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников процесса ввиду его неявки в судебное заседание (л.д. 169-170).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников процесса, ввиду неявки в судебном заседание свидетеля ФИО12 оглашены его показания, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает совместно со своим сыном ФИО1 по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, он шел домой по ул. 1-й 

<

адрес> г. Краснодаре увидел патрульный автомобиль и супругу своего сына Ксению, подойдя к которым, он увидел сидящего на заднем сидении патрульного автомобиля своего сына ФИО2. Сотрудники Росгвардии расспрашивали его о происхождении какого-то свертка изоленты синего цвета, от чего ФИО2 очень нервничал. Он вмешался и пояснил, что у ФИО2 имеется ряд заболеваний, которые при сильном стрессе могут спровоцировать приступ. Сотрудники Росгвардии продолжали его расспрашивать, и он снова попросил их прекратить и сказал о необходимости дать ему таблетки, чтобы купировать приступ, а также необходимо было вызвать скорую помощь. Через некоторое время, когда состояние ФИО2 стало неудовлетворительным, его супруга ФИО7 дала ему необходимый для него препарат, и он уснул, поскольку его нервная система была успокоена. Приехавшие сотрудники СМП его осмотрели и пояснили, что в госпитализации он не нуждается, но ему нужен покой. Он и его супруга ФИО7 провели ФИО2 домой. Поясняет, что ФИО2 является инвалидом III группы в связи с рядом заболеваний, таких как прогрессирующая энцефалопатия сочетанного генеза (ВИЧ-инфекция, посттравматическая, токсико-дисметаболическая), двусторонняя пирамидная недостаточность, когнитивные нарушения средней степени тяжести, психоорганический синдром, выраженный вестибуло-атактический синдром, синкопальные состояния, структурная эпилепсия (л.д. 261-262).

Вина ФИО1 в совершенных преступлениях, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой 0,48 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 и предоставленное на экспертное исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества) (л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Самсунг» IMEI1 №, IMEI2 № в корпусе синего цвета, изъятый входе личного досмотра у ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, около 

<

адрес>. (л.д. 78-80);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с остатком порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 гр. и 2 ватных тампона со смывами с рук ФИО1 (л.д. 71-73);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час 25 мин до 15 час 28 мин, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, у досматриваемого в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Самсунг», IMEI1 №, IMEI2 № в корпусе синего цвета (л.д. 7-8);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час 30 мин до 15 час 33 мин, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, сотрудником полиции изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты предметы, обнаруженные в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 9-10);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой 1,83 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...> 

<

адрес> предоставленное на экспертное исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества) (л.д. 127-128);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1 в присутствии защитника ФИО5, в ходе которой Свидетель №2 изобличил ФИО1 в совершении преступления (л.д. 237-240);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемым ФИО1 в присутствии защитника ФИО5, в ходе которой Свидетель №5 изобличил ФИО1 в совершении преступления. (л.д. 244-246);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 00 мин по 21 час 20 мин осмотрен участок местности по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в ходе которого был изъят сверток изоленты синего цвета (л.д. 112-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час 00 мин по 10 час 25 мин осмотрен участок местности по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в ходе которого был изъят DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 129-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, изъятый входе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. (л.д. 252-254);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с порошкообразным веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,82 гр. (л.д. 157-159);

- вещественными доказательствами: полимерный пакетик с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 гр. (0,01 гр. израсходовано при проведении экспертных исследований), изъятый входе личного досмотра у ФИО1 проводимого ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, сотовый телефон «Самсунг» IMEI1 №, IMEI2 № в корпусе синего цвета, бумажный конверт с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,82 гр. (0,01 гр. израсходовано при проведении экспертных исследований), изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора, последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях проведенных экспертиз выводы, которые объективно подтверждаются иными доказательствами, у суда не имеется. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, составлены компетентными в своей области лицами, обладающими необходимыми знаниями и квалификацией, их выводы соответствующим образом научно мотивированы, аргументированы, непротиворечивы, основаны на достоверных материалах уголовного дела, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и кладет в основу настоящего приговора.

Одновременно с этим суд не усматривает оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания свидетелей суд признает достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не установлено. Причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, в которых он подтвердил свою вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и изложил обстоятельства совершенных им преступлений, суд кладет в основу приговора. 

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО14 доказанной полностью, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил два эпизода незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем он подлежит наказанию.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Исходя из его поведения в судебном заседании, сведений, имеющихся в материалах дела о том, что подсудимый состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра с диагнозом «Выраженное органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями», в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по своему психическому состоянию, как во времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту, в применении к нему мер принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которые, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, тяжесть содеянного, данные, характеризующие его личность, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца-пенсионера, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При выборе оптимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела.

Исходя из целей назначения наказания, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, сведений о личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства по каждому эпизоду в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом его материального положения.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) руб.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Самсунг», IMEI1 №, IMEI2 № в корпусе синего цвета, возвращенный ФИО1, - оставить у ФИО1;

- DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- полимерный пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 гр., бумажный конверт с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,82 гр., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: