Дело № 2-2301/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заботиной Н.М., 

при секретаре Зинченко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО «Банк ВТБ24» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ПАО «Банк ВТБ24» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в суд без уважительных причин.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ24» по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в суд без уважительных причин.

Представитель третьего лица ОСП по Купинскому району УФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО1 в предварительное судебное заседание 08.06.2017г. и в судебное заседание, назначенное на 08.07.2017г., не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. 

Суд признает причины неявки истца в суд неуважительными. При этом рассмотрение дела в отсутствие истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает невозможным. 

В связи с повторной неявкой истца в суд, и отсутствием просьбы ответчика о рассмотрении дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ПАО «Банк ВТБ24» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, а также то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья Н.М. Заботина