Дело № 2-29/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Дивеево 22 февраля 2018 года

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего-судьи Степанова В.Г.,

при секретаре Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Дивеевского муниципального района Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 13 марта 2017 года.

Свои требования в подготовительном судебном заседании она поддержала и пояснила, что является родной дочерью ФИО1 Еще при жизни 20.11.2014 года мама обратилась к нотариусу Дивеевского района и оформила завещание, согласно которого завещала принадлежащую ей квартиру 

<

адрес> своей дочери-истице по делу. Об этом истице стало известно от самой мамы примерно за месяц до её смерти. На тот момент мама проживала совместно с ФИО3, с которым в июне 2016 года, т.е. за несколько месяцев до смерти, вступила в брак. 13 марта 2017 года мама умерла. Через несколько месяцев после её смерти истица обратилась к нотариусу в г.Саров с вопросом о вступлении в наследство по завещанию, но ей сказали, что с заявлением о вступлении в наследство ей необходимо будет прийти к нотариусу после 13.09.2017 года. Руководствуясь этим она 14.09.2017 года обратилась к нотариусу г.Саров, однако в выдаче Свидетельства о принятии наследства ей было отказано, поскольку она пропустила на 1 день установленный законом срок принятия наследства. Она полагает, что этот срок был пропущен по уважительным причинам, так как она была введена в заблуждение. В то же время изначально имела твердое намерение вступить в наследство по завещанию. Узнала также, что к нотариусу с заявлением о вступлении наследство обратился и муж мамы- ФИО3, который проживает в квартире, оставшейся после мамы. В настоящее время она полагает, что спора между наследниками по поводу наследства не имеется, имеет намерение вступить в наследство по завещанию.

Аналогичную позицию по делу высказала представитель истицы ФИО4

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Дивеевского муниципального района Нижегородской области, от главы администрации в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, рассмотрение спора ответчик оставляет на усмотрение суда. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявления об отложении судебного заседания от ответчика в суд не поступали.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариусы Дивеевского района ФИО5 и нотариус г.Саров ФИО6 в судебное заседание не явились, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО3 в подготовительном судебном заседании пояснил, что более 20 лет проживал в фактическом браке с ФИО1, в июне 2016 года они зарегистрировали брак официально. Пока истица была несовершеннолетней, он участвовал в её воспитании. Проживал и проживает в настоящее время он в квартире 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1 13 марта 2017 года ФИО1 умерла, а 28 марта 2017 года он обратился к нотариусу г.Саров с заявлением о вступлении в наследство после смерти своей жены. О наличии завещания ФИО1, согласно которого она завещала принадлежащую ей квартиру своей дочери маковой И.В., он не знал до момента обращения ФИО2 в суд с иском. Не возражает, чтобы исковые требования ФИО2 о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство были удовлетворены. В суд подал заявление о признании иска. В связи с этим эму судом разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст.39.173 ГПК РФ. Суд убедился, что признание иска является добровольным, осознанным, не нарушает прав сторон и третьих лиц.

В связи с этим суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства.

С учетом этих разъяснений срок принятия наследства после смерти ФИО1 составляет наследниками, призываемыми к наследованию непосредственно в связи с открытием наследства (по завещанию и по закону первой очереди), - в течение шести месяцев, т.е. с 14 марта 2017 года по 13 сентября 2017 года включительно.

В соответствии с разъяснениями п.40 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п..

В судебном заседании установлено, что истица пропустила срок на обращение к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на 1 день вследствие своей правовой неграмотности и под влиянием заблуждения.

Сонаследник ФИО3 признанием иска также признает право истицы на наследство, спор между наследниками отсутствует.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о наличии уважительных причин пропуска истицей срока для обращения за получением наследства и об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

ВОССТАНОВИТЬ ФИО2 срок принятия наследства по завещанию от 20.11.2014 года после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 13 марта 2017 года, состоящего из квартиры 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок с даты принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г.Степанов