Дело № 2-2255\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года 

<

адрес> суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Максименковой Е.Ю. 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство состоящее из ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира была приобретена им в период брака с ответчиком ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получили отказ по мотиву того, что право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО3. Просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по 1/8 доле за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО4.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, по изложенным в иске основаниям. Представили письменные пояснения на возражения ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, пояснив, что спорная квартира приобретена на денежные средства в размере 990 000 руб., являющихся ее личной собственностью, поскольку были получены от продажи ее недвижимого имущества.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО4 и ФИО5 

(ныне ФИО5) ФИО3 (ответчиком по делу), что подтверждается свидетельством о заключении брака и справкой о заключении брака ( л.д. 13 ).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9).

Нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>.

Наследниками обратившимися к нотариусу являются: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ( дети от предыдущего брака) и супруга ФИО3 ( л.д. 9-12, 17 ). 

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцам ФИО2, ФИО1, ФИО3 отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону по мотиву того, что указанная квартира принадлежит жене умершего ФИО3.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14-16) и дела правоустанавливающих документов ( л.д. 34-56) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> копр.3А 

<

адрес> зарегистрировано за ответчиком ФИО3. Данная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая представленные сторонами доказательства, а именно, представленные ответчиком документы: договор на передачу жилого помещения в коммунальной квартире от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; справку с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ; договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МКП «ВЖКК» и ФИО3, в отношении комнаты № в 

<

адрес> в 

<

адрес>; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное жилое помещение; 

договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанной комнаты в коммунальной квартире за 740 000 руб.;

договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорной квартиры за 990 000 руб.; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в отношении спорной квартиры; 

завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на имя ФИО3 в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>;

свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в отношении части жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; 

договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 продала указанное недвижимое имущество в 

<

адрес> за 414 402,10 руб.; 

решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО7 право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; 

и представленные истцами документы: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3, действующей на основании доверенности от имени и в интересах ФИО4, согласно которого было продано недвижимое имущество ( по ? доли в праве на земельный участок и жилой дом), по адресу: 

<

адрес> за 710 000 руб., суд приходит к выводу, что спорная квартира является совместного нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3, поскольку была приобретена в период брака по возмездной сделке.

Факт регистрации права собственности на квартиру за ответчиком не умаляет права истцов, как наследников и не является доказательством приобретения квартиры на личные средства ответчика.

Доводы ответчика о том, что спорная квартира не является общим совместным имуществом супругов, так как была приобретена исключительно на ее личные средства, полученные от продажи принадлежащего ей наследственного имущества и имущества приобретенного до вступления в брак с ФИО4, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. 

Как было установлено судом, покойному ФИО4 в период брака с ответчиком также принадлежало недвижимое имущество ( по ? доли в праве на земельный участок и жилой дом, по адресу: 

<

адрес>), которое было продано за 710 000 руб. Таким образом, в период брака супруг ФИО4 также производил отчуждение принадлежащего ему имущества и получал денежные средства, которые могли быть израсходованы в интересах семьи, на приобретение спорной квартиры.

Исходя из того, что достоверные и бесспорные доказательства, подтверждающие доводы ответчика о приобретение спорной квартиры исключительно на ее денежные средства в материалы дела не представлены, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что 1/2 доля квартиры является супружеской долей пережившего супруга – ответчика ФИО3, а оставшаяся ? доля умершего ФИО4 входит в состав наследства, то за наследниками первой очереди– ФИО1, ФИО2, ФИО3 ( истцами по делу) надлежит признать по 1/8 доли (?:4=1/8) в праве собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону после смерти их отца ФИО4.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

Настоящее решение является основанием для изменений сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2018 года.

Судья : О.И. Жарковская