Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тамбова 09 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение *** и ордер ***с908 от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженки *** гражданки РФ, *** зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации и собственником жилого дома по адресу: ***, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в неустановленном дознанием дневное время, находясь в здании МП ОП *** УМВД России по *** по адресу: ***, достоверно зная порядок регистрации иностранных граждан, пребывающих в Россию и обязанности принимающей стороны, в нарушение ч.1 ст.30, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 Федерального закона РФ №109-ФЗ от *** «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, либо работает, действуя умышленно, без намерения предоставить иностранному гражданину помещение, фиктивно поставила на миграционный учет двух граждан ***: ФИО8 и ФИО9 на период с *** по *** в помещении по адресу: ***, при этом достоверно зная, что ФИО10 и ФИО11 по данному адресу пребывать (проживать) не будут, что лишило соответствующие государственные органы возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами правил миграционного учета, а также правил пребывания (проживания) на территории Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании от защитника ФИО1 – адвоката ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, поскольку ФИО1 способствовала раскрытию преступления, добровольно дала показания по всем обстоятельствам дела, в ее действиях иного состава преступления не имеется.

Подсудимая ФИО1 также просила прекратить в отношении нее уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, указав, последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также полагал необходимым прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием к ст.322.3 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 Примечаний к ст.322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи75 УК РФ, не требуется.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, *** Так, с первоначального объяснения в ходе дознания ФИО1, до возбуждения уголовного дела, давала полные признательные показания, при этом сообщала о мотивах преступления и способе совершения, в дальнейшем после возбуждения уголовного дела она оказывала содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, давала признательные показания, в которых подробно изложила все обстоятельства дела, а также не препятствовала в осмотре ***.

Действия ФИО1 иного состава преступления не содержат.

ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и право возражать против прекращения уголовного преследования, последствия ей понятны, она не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Учитывая, что ФИО1 своими действиями активно способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, ее действия иного состава преступления не содержат, суд приходит к выводу достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст.322.3 УК РФ, на основании примечания 2 к указанной статье УК РФ и прекращении уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- оригинал уведомления о прибытии ИГ в место пребывания *** на имя ФИО12 от ***, два чека об оплате гос.пошлины, копии паспорта и миграционной карты на его имя, копия свидетельства участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, копия паспорта на имя ФИО1, заявление о продлении срока временного пребывания, всего на 14 листах;

- оригинал уведомления о прибытии ИГ в место пребывания *** на имя ФИО13 от ***, два чека об оплате гос.пошлины, копии паспорта и миграционной карты на ее имя, копия свидетельства участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, копия паспорта на имя ФИО1, заявление о продлении срока временного пребывания, всего на 14 листах, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, вступившего в законную силу. ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ФИО14