Дело № 1-20/2020 (1-983/2019)

35RS0010-01-2019-010775-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 апреля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Никифорове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В., 

подсудимых ФИО19, ФИО20, ФИО21,

защитников:

адвоката Коптяева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 23.08.2019, адвоката Воронина Б.А., представившего удостоверение № и ордер № от 25.09.2019, адвоката Васевой Я.В., представившей удостоверение № и ордер № от 24.10.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- задержанного в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ 06.08.2018 (фактически задержан 05.08.2018), с 11.08.2018 мера пресечения в виде заключения под стражей, с 04.05.2019 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- задержанного в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ 06.08.2018 (фактически задержан 05.08.2018), 08.08.2018 освобожденного из-под стражи, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Междуреченского районного суда Вологодской области от 13.02.2020 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- задержанного в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ 06.08.2018 (фактически задержан 05.08.2018), с 11.08.2018 мера пресечения в виде заключения под стражей, с 04.05.2019 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с 30.10.2019 мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

05 августа 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, в подъезде № дома по адресу: 

<

адрес> ФИО19, ФИО21 и ФИО20 встретили ранее незнакомого им ФИО1 и, полагая, что последний может быть причастен к хищению имущества у ФИО19, действуя умышленно, группой лиц, с целью причинения ФИО1 физической боли и телесных повреждений в подъезде дома и на улице нанесли ему множественные удары (не менее двух ударов каждый) кулаками по лицу и голове.

После этого ФИО19, ФИО21 и ФИО20 привели ФИО1 на участок местности - берег реки Вологды около дома по адресу: 

<

...>, где стали распивать спиртные напитки. Находясь на участке местности у дома № 26 по улице Машиностроительная г. Вологды, в указанное выше время ФИО19, полагая, что ФИО1 может быть причастен к хищению имущества у него, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, и, желая этого, нанес ФИО1 множественные (не менее двух) удары руками по голове, отчего ФИО1 упал на землю. 

В это время ФИО20 и ФИО21, наблюдавшие за происходящими событиями, решили присоединиться к преступным действиям ФИО19 и группой лиц причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Реализуя совместный с ФИО19 преступный умысел, ФИО20 и ФИО21, в указанные выше время и месте, подошли к ФИО1, после чего ФИО19, ФИО20 и ФИО21, действуя совместно и согласованно, группой лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, и, желая этого, нанесли потерпевшему множественные (не менее восьми) удары руками и ногами по голове, туловищу, а также по конечностям ФИО1

В последующем ФИО19, ФИО20 и ФИО21 отпустили ФИО1 к реке Вологда умыться. ФИО1, опасаясь дальнейшего причинения ему телесных повреждений со стороны ФИО19, ФИО20 и ФИО21 переплыл на противоположный берег реки Вологда, но был возвращен ФИО20 на участок берега реки Вологда около дома по адресу: 

<

...>.

После этого 05 августа 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО19, ФИО20 и ФИО21 на участке местности - берега реки Вологда около дома по адресу: 

<

...>, действуя умышленно совместно и согласованно, группой лиц нанесли потерпевшему ФИО1 множественные удары руками и ногами по голове, туловищу, а также конечностям.

После совершения преступления ФИО19, ФИО21 и ФИО20 с места происшествия скрылись, а ФИО1 был доставлен в БУЗ ВО «Вологодская городская больница №» по адресу: 

<

адрес>, где скончался ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 45 минут, не приходя в сознание.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО19, ФИО21 и ФИО20 причинили ФИО1 следующие телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты>; указанные повреждения в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО1;

- 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшего, и в причинной связи с его смертью не состоят.

Смерть ФИО1 наступила в результате 

<

данные изъяты>. 

В ходе причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО1 ФИО19, ФИО21 и ФИО20 не предвидели возможности наступления от своих действий общественно-опасного последствия в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли это предвидеть.

В судебном заседании подсудимый ФИО19 признал себя виновным частично, в части нанесения двух ударов потерпевшему, после которых тот сидел нормально, разговаривал, ничего с его здоровьем не произошло. По существу обвинения подсудимый ФИО19 показал следующее. 05.08.2018 утром он встретился с ФИО21 и они пошли на берег реки. Там они встретили ФИО2, ловившего рыбу. Они сходили за спиртным, вернулись на берег, там с ФИО2 был ФИО20 Они стали вместе выпивать. В ходе разговора ФИО19 рассказал, что из квартиры у него три дня назад пропали ноутбук и три телефона. ФИО20 сказал, что знает, кто это мог сделать и предложил сходить до этих людей. ФИО19, ФИО20 и ФИО21 пошли на адрес, поднялись на восьмой или девятый этаж. ФИО20 постучал, дверь приоткрылась, ФИО20 зашел в квартиру. ФИО19 тоже зашел туда, посмотрел в комнатах пропавшее имущество. Визуально ничего там не было. На выходе из квартиры они встретили ФИО1. ФИО20 сказал, что тот тоже с этой квартиры. Они пошли в сторону улицы Пугачева, там ломбард находился, спросить, не закладывали ли вещи, но там никто ничего не закладывал. В итоге ФИО1, ФИО21, ФИО20 и ФИО19 пошли на берег реки. По дороге ФИО19 дал потерпевшему два подзатыльника ладошкой. На берегу реки они стали распивать спиртное. ФИО19 стал у ФИО1 спрашивать, он ли украл вещи. Тот объяснял, что не он. ФИО19 ударил ФИО1 два раза по лицу, 

<

данные изъяты>. Бил кулаком в челюсть. Стали дальше выпивать. Кроме ФИО19 к потерпевшему подходили ФИО20 и ФИО21 ФИО1 пошел на речку умыться, зашел в воду и поплыл на противоположный берег, доплыл и сел почти напротив. ФИО20 предложил сплавать за ним, разделся и поплыл на ту сторону. На той стороне ФИО20 махал руками над ФИО1 Потом ФИО20 нашел какое-то бревно, за которое стал держаться ФИО1, и они переплыли обратно. ФИО1 сразу же сел на берег, у него кровь вроде была на голове. ФИО20 сказал, что ничего ему не делал на той стороне. На берегу была также другая компания, около них вышли на берег ФИО20 с ФИО1 В другой компании была девушка и три молодых человека: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и еще один. ФИО19 присоединился к ним, познакомился с девушкой, общался с ней. С ФИО1 были ФИО20 и ФИО21, периодически подходил парень из компании ФИО4. Вроде бы ФИО20 пару раз стукнул ФИО1 после того, как они переплыли. Всего ФИО20 нанес ударов пять рукой по лицу. Затем все собрались и пошли, ФИО1 оставался лежать, видно было, что он двигался и дышал. 

При допросе в качестве подозреваемого 07.08.2018 ФИО19 сообщал, что погибшему ФИО1 удары начали наносить еще в лифте его дома, бил ФИО20 по лицу. По дороге на реку ФИО19 дал ФИО1 два подзатыльника. На реке ФИО20 периодически наносил удары ФИО1 по голове и лицу, от которых тот падал. Всего ФИО20 и ФИО21 нанесли около 10 ударов по лицу и голове ФИО1 (т. 1 л.д. 116-120). 09.08.2018 на очной ставке с ФИО21 ФИО19 показал, что при встрече с ФИО6 каждый из подсудимых нанес тому по два удара по голове. На реке также помимо ФИО20 удары ФИО1 наносили ФИО19 и ФИО21 (т. 1 л.д. 152-156). На очной ставке со ФИО20 25.03.2019 ФИО19 сообщил, что ему показалось, что ФИО1 не добровольно зашел в реку обратно. Сам ФИО19 нанес ФИО1 два-три удара кулаком по лицу. При этом он не видел, чтобы ФИО1 наносил удары кто-либо еще, кроме ФИО20 и ФИО21 (т. 3 л.д. 36-43). 

Подсудимый ФИО20 также частично признал себя виновным, в том, что он ударил потерпевшего, но от его действий ничего не произошло. По существу обвинения подсудимый ФИО20 пояснил, что 05.08.2018 утром он рыбачил с ФИО2 на берегу реки, потом пришли ФИО19 и ФИО21 ФИО19 рассказал, что у него украли вещи, описал мужчину. ФИО20 сказал, что есть похожие люди, о них говорят, что они воруют вещи. ФИО20, ФИО19 и ФИО21 пошли к этим людям на 

<

адрес>. Когда выходили обратно минут через пять, зашел ФИО1 Они спросили у него про краденые вещи. После этого сходили в ломбард вместе с ФИО1 Потом пошли на берег, где стали распивать спиртное уже впятером. Разговаривали на повышенных тонах. ФИО20 отвернулся, услышал шлепок или два, повернулся и увидел, что ФИО1 на корточках сидит, грязный. ФИО20 стукнул его по плечу, предложил умыться. Тот умылся, постоял, и поплыл на другую сторону реки. Через некоторое время ФИО20 разделся и поплыл на другую сторону. На другом берегу ФИО1 сказал, что плохо плавает и ФИО20 показал ему бревно. Когда они переплыли обратно, все стояли с другой компанией. Все выпили и ФИО1 тоже. Разговаривали на повышенных тонах. Здоровый лысый паренек ударил ФИО1, и тот упал. После этого все ушли. 

При допросе 07.08.2018 ФИО20 сообщал, что на берегу кто-то наносил удары ФИО1, скорее всего ФИО19, затем удары нанес ФИО1 ФИО20 нанес ФИО1 один или два удара кулаком в область правого плеча, и один удар по ноге. В ходе нанесения ударов ФИО1 неоднократно падал, на лице у него появилась кровь. ФИО21 также наносил удары ФИО1 (т. 1 л.д. 109-113)

Подсудимый ФИО21 частично признал себя виновным, пояснив, что не ударял потерпевшего, а разнимал его со ФИО20 когда тот стал наносить удары. При допросе 07.08.2018 (т. 1 л.д. 102-106) подсудимый показал, что 05.08.2018 он с ФИО19 на берегу реки Вологды в районе улицы Машиностроительная встретили ФИО2 и ФИО20 В ходе распития спиртного ФИО19 сообщил, что у него украли ноутбук, телефон, а также денежные средства в размере 20 000 рублей. ФИО20 сказал, что примерно знает, кто мог похитить имущество. ФИО21, ФИО20 и ФИО19 пошли на квартиру, где спрашивали кто именно похитил имущество ФИО19 Выйдя на улицу, они встретили ФИО1 Затем ФИО21, ФИО1, ФИО20 и ФИО19 пошли на берег реки Вологды и употребляли там спиртное. На реке постоянно возникали конфликты, ФИО19 наносил ФИО1 неоднократные удары по телу, лицу и голове ногами и руками. От данных ударов у ФИО1 потекла кровь из носа. ФИО1 переплыл на противоположный берег реки Вологды, ФИО20 вернул его обратно. Затем они присоединились к компании, состоящей из девушки и двух мужчин. Они все вместе стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 возник конфликт, ФИО21 нанес один удар рукой в область головы и один удар в область туловища ФИО1 Далее ФИО1 стали наносить удары люди из ранее незнакомой компании. После этого ФИО19, ФИО20 и ФИО2 также наносили удары ФИО1, били по очереди. От нанесенных ударов ФИО1 неоднократно падал на землю, но его поднимали и продолжали бить. В судебном заседании подсудимый пояснил, что бить ФИО1 начали еще в подъезде. На очной ставке с ФИО19 09.08.2018 (т.1 л.д. 152-156) ФИО21 сообщал, что нанес потерпевшему три удара. Аналогичные показания были даны подсудимым ФИО21 при допросе его 14.08.2018 (т. 1 л.д. 197-200). При допросе 08.02.2019 (т. 2 л.д. 177-181) ФИО21 сообщил, что ФИО19 бил ФИО1 также коленом по лицу, ФИО20 нанес не менее 30 ударов ФИО1 кулаком по голове, и пытался отрезать ему ухо, завязал ему рот пленкой, которую с того впоследствии снял ФИО21 При допросе 08.04.2019 (т. 3 л.д. 85-90) ФИО21 подтвердил ранее данные показания, дополнительно сообщил, что ФИО20 нанес удар по голове ФИО1 также и на противоположном берегу реки, а также наносил удары и притапливал ФИО1 пока тот возвращался на бревне. Затем ФИО1 избивали ФИО20 и человек по имени ФИО7. 

Таким образом, из показаний подсудимых следует, что удары погибшему ФИО1 наносились каждым из подсудимых. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в начале августа 2018 года он рыбачил на реке Вологда в районе улицы Судоремонтной. Туда подошли подсудимые ФИО21, ФИО20 и ФИО19 С ними был молодой человек в кровоподтеках. ФИО20 пояснил свидетелю, что этот молодой человек украл у ФИО19 ноутбук или планшет, и они разбираются по факту кражи. Разборка заключалась в том, что они разговаривали. Потом этого молодого человека били. Удары наносили ФИО21 и ФИО19, били по лицу, может два-три раза. Через некоторое время молодой человек поплыл на другую сторону реки. ФИО20 переплыл за ним. Обратно потерпевший переплыл на бревне. Потом опять начались разборки, потерпевшего опять избивали. В результате избиения на берегу у потерпевшего были 

<

данные изъяты>. Во время избиения удары наносились руками, возможно и ногами. Потерпевший в это время стоял, потом то ли упал, то ли присел, упал. 

При допросе 06.08.2018 на стадии предварительного расследования свидетель ФИО2 давал показания, согласно которым потерпевшего избивали втроем ФИО19, ФИО20 и ФИО21 били руками по лицу. В какой-то момент мужчина упал на землю, и его продолжили бить на земле. Впоследствии, когда потерпевший переплыл реку, ФИО20 загнал его в воду, и они вместе поплыли обратно. Люди из соседней компании просто наблюдали за происходящим. Когда потерпевший переплыл реку обратно, ФИО20 нанес ему два удара кулаком по голове. После первых же ударов мужчина упал на землю, сопротивления при этом не оказывал. Далее ФИО19, ФИО20 и ФИО21 стали по очереди наносить удары мужчине. Когда тот перестал реагировать на наносимые ему удары, и у него пошла кровь, его перестали избивать (т. 1 л.д. 54-58).

При допросе 01.02.2019 свидетель уточнил, что ФИО19, ФИО20 и ФИО21 наносили удары не только по лицу потерпевшего, но и по туловищу. При этом нанесли не менее трех ударов каждый. Когда потерпевший упал, они также нанесли не менее двух-трех ударов каждый по лицу и туловищу ФИО1 (т. 2 л.д. 173-176). 

Свидетель ФИО2 являлся непосредственным очевидцем происшествия, его показания на стадии предварительного расследования достаточно подробны и последовательны, именно их суд полагает возможным принять за основу при установлении обстоятельств совершения преступления. Показания данного свидетеля согласуются также и с показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО8 

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО5, 05.08.2018 он с ФИО3 и ФИО4 сидели на берегу реки в районе улицы Машиностроительной. Он увидел, что кто-то приплыл на бревне, началась какая-то потасовка, драка, крики из-за того, что кто-то что-то украл или должен. Был один человек, которому наносили удары, он и приплыл на бревне и ему предъявлялись претензии. Удары наносились руками по лицу, повреждения наносили больше одного человека. Потерпевший упал на спину. Никто из компании свидетеля туда не подходил. На стадии предварительного расследования свидетель уточнял, что мужчину избивало трое человек (т. 3 л.д. 206-209). 

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 05.08.2018 он видел, как на другом берегу реки толпой избивали мужчину, по голове ему точно попадало. Удары наносили мужчины. До этого избиваемого с одного берега на другой увели. Тот мужчина, который переплывал реку вместе с потерпевшим, участвовал в его избиении. У потерпевшего лицо было избито, 

<

данные изъяты>. На стадии предварительного расследования свидетель сообщал, что сначала он увидел, как на противоположном берегу реки три мужчины избивают четвертого руками и ногами по различным частям тела. Потерпевший лежал на берегу реки. Затем избиваемый поплыл на противоположный берег реки. Когда он переплыл, у него все лицо было в крови, глаза заплыли. Через некоторое время за ним переплыл один из избивавших и пояснил, что потерпевший «вынес» квартиру. Через некоторое время избитый на бревне поплыл обратно, рядом с ним плыл мужчина. Когда они подплыли, этот мужчина стал избивать потерпевшего руками по голове. Также на берегу его стали избивать и другие мужчины. Избивали втроем, вместе с тем, что плавал на противоположный берег. Удары наносили руками и ногами (т. 3 л.д. 202-205).

Указанными показаниями опровергаются доводы защиты о том, что ФИО1 избивал кто-либо еще, кроме подсудимых.

Свидетель ФИО9 - старший оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Вологде в судебном заседании показал, что 05 августа 2018 года в ГБ-№ был доставлен гражданин ФИО1 с множественными травмами, в том числе головы. Из опроса была получена информация, что скорую вызывали на набережную, ближе к улице Судоремонтной и жилому комплексу «Флагман». Потерпевший вроде бы был уже без сознания, в тяжелом состоянии. В результате оперативно-розыскных мероприятий было доставлено 3-4 человека с данного адреса, в том числе ФИО21, ФИО19 и ФИО20 В ходе ОРМ было установлено, что ФИО19 начал первый. Изначально компания отдыхала на ул. Судоремонтной у жилого комплекса «Флагман», потом они переместились на берег реки, где был потерпевший ФИО1, где они продолжили распивать спиртные напитки и произошел конфликт между потерпевшим и участниками. ФИО19 начал предъявлять претензии потерпевшему в краже ноутбука и еще каких-то вещей из-за чего начался конфликт, в ходе которого начали избивать потерпевшего. Телесные повреждения наносили все по очереди. Со слов свидетелей и самих людей, потерпевший пытался убежать и уплыть от них, ФИО20 его обратно вытащил из реки на берег, где и продолжилось избиение данного человека, били в область тела и головы. Основные удары наносил ФИО20, ФИО21 тоже наносил удары, ФИО19 тоже принимал участие со слов потерпевших и подсудимых. Информация о том, что кто-то еще, кроме подсудимых, наносил удары погибшему, проверялась, но не подтвердилась. Аналогичные в целом показания были даны свидетелем и на стадии предварительного расследования (т. 3 л.д. 50-53).

Свидетель ФИО1 – брат погибшего, на стадии предварительного расследования показал, что 05.08.2018 утром он с братом употреблял спиртное. К ним присоединились ФИО10 и ФИО11. Через некоторое время ФИО11 пошла домой, брат пошел ее провожать. У брата никаких телесных повреждений на тот момент не было. Через некоторое время в квартиру вошли трое мужчин. Они начали наносить удары. ФИО10 был весь в крови и без сознания. Пришла ФИО12, вызвала «Скорую помощь», и ФИО10 увезли в больницу. Около 15 часов в квартиру вошли четверо мужчин, трое из них приходили ранее. Затем в квартиру пришли сотрудники полиции, и доставили всех в отдел полиции (т. 3 л.д. 149-153).

Свидетель ФИО11 на стадии предварительного расследования дала показания, согласно которым погибший ФИО1 05.08.2018 провожал ее до дома, после чего ушел домой (т. 2 л.д. 165-168).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, он 05.08.2018 спал в квартире ФИО1, и был избит там неизвестными людьми (т. 2 л.д. 169-172). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что 05.08.2018 около 15 часов она пришла в квартиру ФИО1 Там было два избитых человека, одного из них увезла «Скорая помощь». После этого в квартиру ворвались четверо мужчин. Через некоторое время их забрали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 182-185). 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он работает в ППС ОБППС УМВД России по г. Вологде. 05.08.2018 он приехал на берег реки, вызвал скорую, нашел очевидца, установил приметы и передал их в дежурную часть. Потерпевший не разговаривал, лежал в плохом состоянии. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 на стадии предварительного расследования, 05.08.2018 он вместе с ФИО21 и мужчиной по имени А. пришел на берег реки, где познакомился с мужчинами, ловившими рыбу. На берегу они распивали спиртное, после чего свидетель уснул (т. 1 л.д. 61-63).

Свидетель ФИО15 на стадии предварительного расследования дал показания, согласно которым он оказывал содействие в доставлении задержанных лиц в отдел полиции (т. 2 л.д. 214-216). 

Потерпевшая ФИО16 в судебном заседании пояснила, что погибший являлся ее сыном. О случившемся она узнала от сотрудников полиции 05.08.2018. В Вологду сын приехал 31.07.2018 сдавать анализы для продления инвалидности. У него была 

<

данные изъяты> группа. Со слов второго сына ей известно, что А. начали избивать у ломбарда на ул. Пугачева д.28, они приходили туда и спрашивали, что он закладывал. Сын был неконфликтный, помогал матери. В основном он летом жил на даче, но иногда приезжал в город, когда было нужно. Он умер 24.09.2018 в больнице на 

<

данные изъяты> отделении, не приходя в сознание, ему сделали 

<

данные изъяты>.

Объективно обстоятельства совершения преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Протоколом от 05.08.2018 подтверждается обнаружение и изъятие в ходе осмотра берега реки Вологды у дома по адресу: 

<

...> бутылок, алюминиевых банок, окурков сигарет (т.1 л.д. 6-11).

Протоколом от 06.08.2018 (т. 1 л.д. 40-43) подтверждается изъятие у ФИО21 футболки и шорт. 

По заключению эксперта № от 21.02.2019 (т. 2 л.д. 49-68), на футболке и шортах ФИО21 обнаружены следы крови человека, присущие одному человеку мужского генетического пола. Происхождение этих следов от ФИО21, ФИО19 и ФИО20 исключается. В следах слюны на окурке изъятом с места происшествия установлено смешение ДНК ФИО20 и неизвестного лица. Согласно экспертному заключению № от 19.03.2019 следы крови на шортах ФИО21 произошли от ФИО1 (т. 3 л.д. 8-18).

Согласно протоколу от 06.08.2018 (т. 1 л.д. 67-71) свидетель ФИО2 опознал ФИО21 как человека, совместно с двумя другими людьми избившего потерпевшего 05.08.2018 на берегу реки Вологды. 

Согласно протоколу от 06.08.2018 (т. 1 л.д. 78-82) свидетель ФИО2 опознал ФИО20 как человека, вместе с другими людьми избившего потерпевшего 05.08.2018 на берегу реки Вологды. 

Согласно протоколу от 06.08.2018 (т. 1 л.д. 89-93) свидетель ФИО2 опознал ФИО19 как человека, который вместе с двумя другими мужчинами избил потерпевшего 05.08.2018 на берегу реки Вологды. 

По заключению эксперта № от 31.10.2018 (т. 1 л.д. 249-253) смерть ФИО1 наступила в результате 

<

данные изъяты>

При судебно-медицинском исследовании трупа установлены следующие телесные повреждения:

А) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, наиболее вероятно в срок не более 3-х суток до момента поступления пострадавшего в стационар 05.08.2018.

Обозначенная 

<

данные изъяты> повлекла смерть пострадавшего и по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью человека; находится в прямой связи со смертью пострадавшего.

Данная травма могла возникнуть 05.08.2018 в период времени с 11 до 15 часов.

Б) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> возникли в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов), отдельные 

<

данные изъяты> могли возникнуть при падении пострадавшего на плоскости.

Отдельно взятые 

<

данные изъяты>, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются допустимыми, достоверными и достаточными, позволяют суду прийти к выводу о наличии в деянии подсудимых состава преступления.

Указанное деяние, совместно совершенное подсудимыми ФИО19, ФИО20 и ФИО21 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельства выполнения подсудимыми объективной стороны состава указанного преступления подтверждаются показаниями подсудимых (в части, согласующейся с иными доказательствами), также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, согласующимися с ними экспертными заключениями № от 21.02.2019, № от 19.03.2019. Количество и локализация телесных повреждений пострадавшего, степень тяжести причиненного ему вреда, установлена судом на основании экспертного заключения № от 31.10.2018. 

Об умысле подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 свидетельствуют множественность нанесения ударов и локализация нанесения ударов в жизненно важные органы человека. Поведение подсудимых после совершения преступления, выразившееся в уходе с места совершения преступления при осознании того, что ФИО1 остался в живых, свидетельствует об отсутствии умысла на причинение смерти. Подсудимые не предвидели наступление в результате их действий смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли это предвидеть.

Преступление было совершено группой лиц, поскольку подсудимые совместно наносили удары ФИО1, осознавая действия друг друга и дополняя их, то есть каждый из них был соисполнителем, выполнявшим объективную сторону преступления. 

Причинно-следственная связь между деянием подсудимых и смертью ФИО1 установлена на основании совокупности доказательств, в том числе экспертных заключений. Из показаний брата погибшего следует, что до встречи с подсудимыми у погибшего не имелось телесных повреждений.

Оценивая поведение подсудимых в судебном заседании в совокупности с данными об их личностях и заключениями комиссии судебно-психиатрических экспертов: от 21.09.2018 №, от 18.09.2018 №, от 19.09.2018 № (т.2 л.д. 5-10, 20-24, 32-37), суд признает их вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания в качестве данных о личности ФИО19 суд учитывает то, что он не судим; 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО19 суд учитывает: частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого (т. 2 л.д. 10). 

При назначении наказания в качестве данных о личности ФИО20 суд учитывает то, что он не судим; 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО20 суд учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания в качестве данных о личности ФИО21 суд учитывает то, что он судим на дату вынесения настоящего приговора, на момент совершения преступления судим не был; 

<

данные изъяты>

ФИО17 – мать подсудимого ФИО21 в судебном заседании показала, что в драках сына не видела, пояснила, что сын ведет себя нормально, когда не пьет. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО21, суд учитывает: частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (т. 2 л.д. 36). Объяснение от 05.08.2018 (т.1 л.д. 28-29) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной. При таких обстоятельствах при назначении наказания ФИО21 применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. На основании п.1.1 ст.63 УК РФ суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку медицинское освидетельствование ФИО19, ФИО20 и ФИО21 на состояние опьянения не проводилось, степень опьянения подсудимых в момент совершения преступления достоверно установить невозможно.

Кроме данных о личности подсудимых, суд при определении размера и вида наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; конкретные обстоятельства совершения преступного деяния; влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО19, ФИО20 и ФИО21 статьи 64 УК РФ и части 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд исходит из того, что совершенное подсудимыми преступление причинило существенный вред охраняемым законом отношениям, в связи с чем оценка указанного деяния, как менее тяжкого преступления, не будет являться объективной и соответствующей целям и задачам уголовного судопроизводства. Суд учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимых в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния.

Исходя из вышеизложенного, суд назначает каждому из подсудимых за указанное преступление наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении избранной меры государственного принуждения. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, не усматривает оснований для условного осуждения ФИО19, ФИО20 и ФИО21 Достижение целей наказания, по мнению суда возможно лишь в условиях изоляции подсудимых от общества при реальном отбывании подсудимыми назначенного наказания. 

Указанное преступление совершено ФИО21 до вынесения в отношении него приговора Междуреченского районного суда Вологодской области от 13 февраля 2020 года, в связи с чем, окончательное наказание по совокупности преступлений определяется по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать назначенное подсудимым наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания в ИВС и под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом из материалов дела усматривается, что в протоколах задержания подсудимых в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, указано время фактического задержания: ФИО21 – 20 часов 25 минут 06.08.2018 (т.1 л.д. 72); ФИО20 – 21 час 25 минут 06.08.2018 (т.1 л.д. 83); ФИО19 – 22 часа 30 минут 06.08.2018 (т.1 л.д. 94). Вместе с тем, из материалов дела следует, что фактически подсудимые были задержаны 05 августа 2018 года и с этого момента фактически были лишены свободы передвижения. С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что в срок отбытия наказания ФИО19, ФИО20 и ФИО21 подлежит зачету время содержания их в ИВС и под стражей с 05, а не с 06 августа 2018 года.

Исковое заявление АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на сумму 135 617 рублей 29 копеек (т.2 л.д. 249-251) подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск поддержан прокурором и обоснован имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. На основании ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие материальный вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО18 о взыскании причиненного преступлением морального вреда в размере 1 000 000 рублей (т.3 л.д. 95) суд, на основании ст. 151, ст. 1060, 1101 ГК РФ считает необходимым удовлетворить частично. Учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины подсудимых, обстоятельства совершения преступления, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с каждого из подсудимых в качестве возмещения причиненного ФИО18 морального вреда по 300 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда суд отказывает. 

Учитывая положения ст. 108 УПК РФ, суд полагает необходимым изменить меру пресечения в отношении подсудимых ФИО19 и ФИО20 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы на длительный срок и осуждение их за совершение особо тяжкого преступления позволяет прийти к выводу о том, что подсудимые могут скрыться или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. В отношении ФИО21 мера пресечения в виде заключения под стражей может быть отменена, поскольку он отбывает наказание в виде реального лишения свободы.

Вещественные доказательства подлежат распределению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Междуреченского районного суда Вологодской области от 13 февраля 2020 года, окончательно назначить ФИО21 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО21 до вступления приговора в законную силу отменить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ФИО19 и ФИО20 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Арестовать ФИО19 и ФИО20 немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденным ФИО19, ФИО20 и ФИО21 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания периоды содержания под стражей ФИО19 - с 05.08.2018 по 04.05.2019 включительно и с 23.04.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу, ФИО20 - с 05.08.2018 по 08.08.2018 включительно и с 23.04.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу, каждому из расчета один день содержания в ИВС и под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО21 под стражей и период отбывания ФИО21 наказания по приговору Междуреченского районного суда Вологодской области от 13 февраля 2020 года с 05.08.2018 по 04.05.2019 включительно и с 30.10.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО19, ФИО20 и ФИО21 солидарно в пользу ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» 135 617 рублей 29 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО18 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО18 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО18 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- бутылку из полимерного материала коричневого цвета объемом 1,5 литра, бутылку из прозрачного неокрашенного стекла с текстом «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, бутылку из неокрашенного стекла объемом 0,5 литра, бутылку из неокрашенного стекла объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «

<

данные изъяты>», две алюминиевые банки объемом 0,5 литра с текстом «

<

данные изъяты>», пять окурков сигарет, футболку и шорты ФИО21, футболку и джинсы ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО19, ФИО21 и ФИО20, марлевый тампон с образцами крови потерпевшего ФИО1 – уничтожить;

- майку и шорты ФИО20 – передать ФИО20 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок и в том же порядке с даты получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья А.Л. Колтаков