Дело № 2-53/2026

22RS0024-01-2026-000011-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Купцовой Э.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «СибирьИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № СИКЧ25-000303 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 589,61 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 067,69 рубля, почтовых расходов в размере 323,90 рубля.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СибирьИнвест» и ФИО3 был подписан договор займа СИКЧ25-000303, по условиям которого истец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в сумме 150 000,00 рублей. В соответствии с п. 17 договора займа истец с согласия и по поручению заемщика сумму займа в размере 150 000 рублей перечислил на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 53% с даты предоставления займа до даты фактического окончательного погашения займа. При этом стороны договора займа согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами должна осуществляться заемщиком в соответствии с условиями договора займа и графиком осуществления платежей, предусмотренным п. 6 договора займа. Срок возврата займа (части займа) и уплаты процентов заемщиком был нарушен. В счет исполнения обязательства по договору займа от заемщика поступили следующие денежные средства: 24 652,32 рубля - проценты, 16 542,06 рубля - основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного заемщиком основного долга составляет 133 457,94 рубля, сумма неоплаченных процентов – 2 131,67 рубля. Поскольку заемщик умер, истец обратился с настоящими требованиями к наследнику – ФИО1. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № СИКЧ25-000303 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 589,61 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5067,69 рубля, почтовые расходы 323,90 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, а также просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Из ответа нотариуса Ключевского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 24.12.2025г. поступило заявление от ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных требований банка.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В письменном заявлении, поданном в суд, ответчик ФИО1 указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, она осознала эти последствия и добровольно приняла, что удостоверила своей подписью и попросила приобщить к материалам дела.

Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5067 рублей 69 копеек, почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в адрес ответчика в размере 323 рубля 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СибирьИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СибирьИнвест» (ИНН № задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 589 рублей 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 067 рублей 69 коп., почтовые расходы в размере 323 рубля 90 коп., всего 140 981 рубль 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 26 февраля 2026 года.

Председательствующий судья Э.В.Купцова