Дело № 2-710/2021

26RS0016-01-2021-000943-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при секретаре судебного заседания Быстриченко К.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 14.06.2018 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение чего была оформлена расписка. Согласно условиям данного договора истец передал ответчику 120 000 рублей, а ответчик принял эти деньги в долг и обязался выплатить их равными долями по 20000 рублей, а именно 17.06.2018 года и далее по 20000 рублей ежемесячно каждого 26 числа месяца, но не позднее 28 числа каждого месяца, то есть сроком не позднее 28.11.2018 года. Ответчик не возвратила долг до настоящего времени. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 120000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, письменных возражений на исковые требования не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавец в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности трактуется путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз.1 ст.431 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 14.06.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 120000 рублей, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа.

Указанным договором займа предоставление денежного займа обусловлено выплатой равными долями по 20000 рублей ежемесячно каждого 26 числа месяца, но не позднее 28 числа месяца. 

Срок предоставления займа – до 28.11.2018 года.

Факт заключения договора займа в указанную дату и на указанных условиях, а также передача суммы займа истцом ответчику в полном объеме на общую сумму 120000 рублей подтверждается подлинником расписки, который имеется в материалах дела, где имеется подпись ответчика, подлинность указанного документа ответчиком не оспорена. Достоверность данных доказательств ответчиком не опровергнута, сомнений не вызывает. Доказательств возврата займа ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа, заключенный сторонами в установленном законом порядке, то есть в форме расписки, подписанный ответчиком, свидетельствует о наличии достоверных, достаточных и допустимых доказательств в подтверждение заявленных исковых требований. 

С учетом того, что договором займа от 14.06.2018 года подтвержден факт получения ответчиком 120000 рублей в долг от истца, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению, поскольку в установленный срок ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, а потому должен быть обязан к исполнению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 120000 рублей. 

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины определяются судом к взысканию в соответствии с требованиями ст.88, 98 – 103 ГПК РФ и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы. 

Так, материалы дела содержат ходатайство истца об отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением. 

Определением от 18.06.2021 года суд отсрочил уплату государственной пошлины в размере 3600 рублей до окончания рассмотрения дела по существу. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет администрации Кировского городского округа в размере 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 120000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет администрации Кировского городского округа государственную пошлину в размере 3600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда. 

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

( Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года) 

Судья Л.С. Ивахненко