Дело № 1-13/2020 

УИД 45RS0002-01-2020-000003-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Белозерское 20 января 2020 г.

Судья Белозерского районного суда Курганской области Аникин С.В., 

при секретаре Чернобай М.А., 

с участием заместителя прокурора Белозерского района Курганской области Тропина М.А.,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Дягилева В.Н., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что он, 2 ноября 2019 г., около 6 часов, по предварительному сговору с другим лицом, с целью кражи незаконно проник в помещение для содержания скота, расположенное на прилегающей территории по 

<

адрес>, откуда похитил овцу стоимостью 7 136 рублей 02 копейки, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного расследования по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Следователь СО МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 ссогласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношенииФИО3, с назначением судебного штрафа. Указал, что преступление, в совершении которого обвиняетсяФИО3, относится к категории средней тяжести, обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причинённый преступлением вред.

В судебном заседании обвиняемому ФИО3 разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

Обвиняемый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по данному основанию поддержал.

ЗащитникДягилев и прокурор Тропин также ходатайство следователя поддержали.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, обвиняемый возместил причинённый вред.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что предъявленноеМальцевуобвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения в отношении него уголовного дела и освобожденияМальцеваот уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношенииМальцевапо иным основаниям судом не установлено.

На основании части 6 статьи 446.2 УПК РФ суд устанавливает срок, в течение которогоМальцевобязан оплатить судебный штраф, определяя его размер в соответствии со статьей 104.5 УК РФ. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положениеФИО3 и его семьи, а также с учётом возможности получения обвиняемым, заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, 104.4, 104.5 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело и уголовное преследование в отношенииФИО3, обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

НазначитьФИО3 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидясяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: Получатель УФК поКурганской области(МО МВД России «Варгашинский»л/с 

<

***>), ИНН/КПП

<

***>/450501001, Банк получателя: отделение Курган г. Курган, БИК: 043735001, Р/сч: 

<

***>, Кор/сч: отсутствует, ОКТМО 37606151051 (Варгаши).

РазъяснитьФИО3, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

РазъяснитьФИО3, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФИО3 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья С.В. Аникин