Гражданское дело № 2-444/2026 (2-5389/2025;)

66RS0006-01-2025-004750-30

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 29.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Птицыной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.05.2025 между ООО ПКО «Коала Коллекшн» и ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций) был заключен договор цессии 

<

 № >, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору микрозайма 

<

 № > от 26.03.2024, заключенному с ООО МФК «Экофинанс». Договор микрозайма заключен ответчиком и первоначальным кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов первоначальным кредитором, размещенным на официальном сайте первоначального кредитора в сети Интернет, путем подписания ответчиком документов с использование электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте первоначального кредитора) и последующего предоставления первоначальным кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. На основании договора микрозайма ответчику был предоставлен заем в размере 28000 руб. на срок по 21.05.2024. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В исковом заявлении ООО ПКО «Нэйва» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма 

<

 № > от 26.03.2024 по состоянию на 07.10.2025 в размере 58472 руб., из которых: 22072 руб. – основной долг, 28249 руб. 46 коп. – проценты за пользование займом, 8150 руб. 54 коп. – неустойка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.; также истец просит взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 08.10.2025 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 и пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 приведённой статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор 

<

 № > «МиниКредит» потребительского кредита (займа) «МиниКредит» от 26.03.2024, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 28000 руб. под 292% годовых на срок 8 недель с даты зачисления денежных средств на банковский счет по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, то есть 21.05.2024.

Факт предоставления ответчику заемных денежных средств по делу не оспорен, как не оспорен и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору микрозайма, в связи с чем, образовалась задолженность.

Материалами дела подтверждается, что первоначальным кредитором права требования по договору микрозайма, заключенному с ответчиком, были уступлены ООО ПКО «Коала Коллекшн» на основании договора 

<

 № > возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.11.2024, в последующем права требования были уступлены истцу по делу ООО ПКО «Нэйва» на основании договора уступки права требования (цессии) 

<

 № > от 29.05.2025.

Согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному, задолженность по договору микрозайма 

<

 № > от 26.03.2024 по состоянию на 07.10.2025 составляет 58472 руб., из которых: 22072 руб. – основной долг, 28249 руб. 46 коп. – проценты за пользование займом, 8150 руб. 54 коп. – неустойка.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном и своевременном исполнении обязательств по договору микрозайма и отсутствии задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма 

<

 № > от 26.03.2024 по состоянию на 07.10.2025 в размере 58472 руб., из которых: 22072 руб. – основной долг, 28249 руб. 46 коп. – проценты за пользование займом, 8150 руб. 54 коп. – неустойка.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 руб., несение которых подтверждается материалами дела.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов до дня фактического погашения суммы долга, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из условий заключенного между сторонами договора и требований закона.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном деле условиями договора предусмотрено иное.

Согласно условиям договора (преамбуле к нему), по договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительного кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет размера 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа); после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и/или уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Указанные положения соответствуют требованиям части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также п. 24 ст. 5 Федерального закона от 13.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из условий заключенного договора микрозайма также следует, что п. 6 договора предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком каждые 14 дней до даты возврата суммы займа включительно с учетом законных ограничений, п. 12 договора предусмотрена возможность начислений неустойки при несвоевременном возврате платежей по договору.

Материалами дела подтверждается, что истцом заявлено во взысканию процентов за пользование займом и неустойки в общей сумме 36400 руб. (28249 руб. 46 коп. + 8150 руб. 54 коп., что составляет 130% от суммы займа в размере 28000 руб.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательства у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (паспорт 

<

 № > от 17.05.2004) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма 

<

 № > от 26.03.2024 по состоянию на 07.10.2025 в размере 58472 руб., из которых: 22072 руб. – основной долг, 28249 руб. 46 коп. – проценты за пользование займом, 8150 руб. 54 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательства отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева