Дело № 2-1253/2019

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С. 

с участием секретаря Дандамаевой З.С.

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Краснодарского края «Ленинградский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик неосновательно получил денежные средства по судебному решению, впоследствии отмененному вышестоящим судом. Просит взыскать возмещение материального вреда 34756 руб. 76 коп., моральный вред 30000 рублей, а также штраф в размере 50 % от причиненного ущерба.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 05.07.2017 года были удовлетворены исковые требования Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Ленинградский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к ФИО1 об обязании перечислять 75% ежемесячной денежной выплаты в счет оплаты за предоставляемые социальные услуги на счет государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Ленинградский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в период получения услуг в стационарной форме.

Впоследствии Верховным Судом Российской Федерации состоявшиеся по делу судебные акты были отменены, дело передано на новое рассмотрение и решением Ленинградского районного суда от 01.08.2019 года в иске было отказано. Решение вступило в законную силу 03.09.2019 года.

Согласно информации исполнительной дирекции пенсионного фонда Российской Федерации на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> года из ежемесячной денежной выплаты, установленной ФИО1, в пользу Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Ленинградский дом-интернат для престарелых и инвалидов» были произведены удержания за период с 01 января 2018 года по 31 августа 2019 года в размере 31532 (Тридцать одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля 76 копеек.

При таких обстоятельствах, Государственным бюджетным учреждением социального обслуживания Краснодарского края «Ленинградский дом-интернат для престарелых и инвалидов» было получено неосновательное обогащение и в этой части исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заявленные требования истца о взыскании с ответчика удержаний из социальной пенсии за сентябрь и октябрь 2019 года в сумме 3224 рубля не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих заявленную сумму, в материалы дела не предоставлено.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В части взыскания морального вреда суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска, поскольку правоотношения сторон в данном случае являются имущественными и доказательств причинения моральных или нравственных страданий в материалы дела не предоставлено.

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законодатель, закрепив в статье 151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. 

При этом согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Так же не может быть рассмотрено и удовлетворено требование ФИО1 о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, поскольку положения Закона о защите прав потребителей на спорные правоотношения не распространяются. 

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о возможности частичного удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1102 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Ленинградский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в пользу ФИО1 компенсацию удержанных сумм по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> в размере 31532 (Тридцать одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля 76 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з З.С. Дандамаева